⚠️Новости демократии: Конституционный суд Румынии в минувшую пятницу аннулировал результаты первого тура президентских выборов, в котором первое место занял «неправильный кандидат».
В нём победил Кэлин Джорджеску, который критиковал НАТО и военную помощь Украине. Он также выступал за союз с Россией.
Этот случай наглядно демонстрирует, как на практике решаются вопросы в так называемых «демократических» государствах. Если победу одерживает «неправильный» кандидат, выборы аннулируются, назначается новый раунд голосования, и этот процесс продолжается до тех пор, пока не будет выбран «правильный» лидер. Ситуация становится своеобразной политической имитацией, где правила игры диктуются не народом, а интересами внешних кураторов.
А если бы так называемый Конституционный суд Румынии отказался бы аннулировать результаты выборов, то в страну сразу пришел бы майдан, инспирированный извне. Такой сценарий уже стал привычным инструментом давления на неугодные режимы. Сейчас это происходит в Грузии.
Реакция Запада на конституционные нарушения и попрание норм демократии не будет. Потому что они сами это инициировали.
⚠️Новости демократии: Конституционный суд Румынии в минувшую пятницу аннулировал результаты первого тура президентских выборов, в котором первое место занял «неправильный кандидат».
В нём победил Кэлин Джорджеску, который критиковал НАТО и военную помощь Украине. Он также выступал за союз с Россией.
Этот случай наглядно демонстрирует, как на практике решаются вопросы в так называемых «демократических» государствах. Если победу одерживает «неправильный» кандидат, выборы аннулируются, назначается новый раунд голосования, и этот процесс продолжается до тех пор, пока не будет выбран «правильный» лидер. Ситуация становится своеобразной политической имитацией, где правила игры диктуются не народом, а интересами внешних кураторов.
А если бы так называемый Конституционный суд Румынии отказался бы аннулировать результаты выборов, то в страну сразу пришел бы майдан, инспирированный извне. Такой сценарий уже стал привычным инструментом давления на неугодные режимы. Сейчас это происходит в Грузии.
Реакция Запада на конституционные нарушения и попрание норм демократии не будет. Потому что они сами это инициировали.
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ms
