Telegram Group & Telegram Channel
Про программные опусы. И деньги.

Лето, море, чайки, солнце, интересная книжка... Такое сейчас время года. Спокойное, сонное, располагающее к сибаритству. Погрузившись в это сибаритство, между пивком и книжкой мы чуть было не прошляпили очередной программный опус RAND.

В отличие от своего консервативного клона программы-2025, публикация этого творения прошла практически незамеченной. А зря – в нем обозначены основные параметры проекто-программы для демократов на следующие несколько лет.

И если программа респов, списанная с опуса подготовленного для Рейгана в далеком 1980-м, заставила нас чесать голову, то здесь мы проснулись и, честно говоря, немного офигели.

Упор в обоих программах на одно и то же – "Америка убер аллес", угар национализма и лидерская позиция в мире. С одной стороны, "скучно девочки". С другой – документ RAND впервые для опуса такого уровня называет вещи своими именами. Английским Американским по белому сказано, что существование и благосостояние современных США зависят от их лидерства и потеря этого лидерства для них является экзистенциальной угрозой. Поздравляем американских коллег! Браво, вы наконец-таки узрели очевидное.

Продолжаем читать про методы достижения этой цели.
Поднимаем глаза – море, солнце, лето, чайки... Однако, пейзаж странный. Пустынный. Похоже, что содержание доклада телепортировало нас в хорошо известную деревню на Канарских островах.

1. Основной враг - Китай, Россию амеры когда-то победили, она вроде приподнимается, но это временно. Deja vu? Именно. Копипаста с программы респов. Как говорят американцы: "Если не можешь победить - присоединись".

2. Иметь ресурсы вести столько войн, сколько надо. После холодной войны Пентагон планировал, исходя из двух конфликтов средней интенсивности в различных регионах. Согласно докладу, появление оси Зла, которую Американцы сами и же накаркали, отправляет этот параметр в утиль.

3. Увеличить расходы на оборонку до уровня холодной войны или выше. Но если респы хотят это сделать посредством уменьшения части расходов и стимуляции своей промышленности, то демы предлагают диаметрально противоположное: впервые в истории США для постройки, ремонта и ТО флота и ВВС будут использоваться мощности союзников и за это им будут платить. Вместо развития своей промышленности.

У нас возникает вполне резонный вопрос: "Где Деньги, Зин?"

В докладе и на это есть ответ: кокнуть насовсем долговой порог и занимать в неограниченных количествах. Всю демократию в конгрессе, которая заботится о фискальной дисциплине, долгах, сальдо, налогах, – в расход. Если респы в их программе приравняли жопотрах к коммунизму, то демы, похоже, приравняли к коммунизму математику и экономику. Если вы только что оказались в маленькой деревне на Канарах с пляжем из черного песка, присоединяйтесь к нам – мы уже тут.

Для того чтобы занять деньги, кто-то должен их дать. Минфин США не сумел продать на рынке последние эмиссии госдолга. Часть облигаций пришлось всучить собственным банкам, используя командно-административные методы и преференциальную ставку. И это сейчас, когда возвращение и обслуживание долга все еще не обсуждается. В случае реализации этой программы кто будет давать? Китай? Финансировать войну против себя? Ух... забористо...

Но, как правильно замечено в Предисловии к документу, у США нет выбора. Их существование и экономика зависимы от "единоличного лидерства". Что-то они попробуют. Будет ли это вариант респов (протекционизм, изоляционизм и Маккарти 2.0 по вопросам жопотраха) или вариант демов (простить себе все долги и безвозвратно занимать сколь угодно)? Поживем – увидим. Хрен редьки не слаще. В обоих случаях остальному миру придется несладко.



group-telegram.com/nolito_now/805
Create:
Last Update:

Про программные опусы. И деньги.

Лето, море, чайки, солнце, интересная книжка... Такое сейчас время года. Спокойное, сонное, располагающее к сибаритству. Погрузившись в это сибаритство, между пивком и книжкой мы чуть было не прошляпили очередной программный опус RAND.

В отличие от своего консервативного клона программы-2025, публикация этого творения прошла практически незамеченной. А зря – в нем обозначены основные параметры проекто-программы для демократов на следующие несколько лет.

И если программа респов, списанная с опуса подготовленного для Рейгана в далеком 1980-м, заставила нас чесать голову, то здесь мы проснулись и, честно говоря, немного офигели.

Упор в обоих программах на одно и то же – "Америка убер аллес", угар национализма и лидерская позиция в мире. С одной стороны, "скучно девочки". С другой – документ RAND впервые для опуса такого уровня называет вещи своими именами. Английским Американским по белому сказано, что существование и благосостояние современных США зависят от их лидерства и потеря этого лидерства для них является экзистенциальной угрозой. Поздравляем американских коллег! Браво, вы наконец-таки узрели очевидное.

Продолжаем читать про методы достижения этой цели.
Поднимаем глаза – море, солнце, лето, чайки... Однако, пейзаж странный. Пустынный. Похоже, что содержание доклада телепортировало нас в хорошо известную деревню на Канарских островах.

1. Основной враг - Китай, Россию амеры когда-то победили, она вроде приподнимается, но это временно. Deja vu? Именно. Копипаста с программы респов. Как говорят американцы: "Если не можешь победить - присоединись".

2. Иметь ресурсы вести столько войн, сколько надо. После холодной войны Пентагон планировал, исходя из двух конфликтов средней интенсивности в различных регионах. Согласно докладу, появление оси Зла, которую Американцы сами и же накаркали, отправляет этот параметр в утиль.

3. Увеличить расходы на оборонку до уровня холодной войны или выше. Но если респы хотят это сделать посредством уменьшения части расходов и стимуляции своей промышленности, то демы предлагают диаметрально противоположное: впервые в истории США для постройки, ремонта и ТО флота и ВВС будут использоваться мощности союзников и за это им будут платить. Вместо развития своей промышленности.

У нас возникает вполне резонный вопрос: "Где Деньги, Зин?"

В докладе и на это есть ответ: кокнуть насовсем долговой порог и занимать в неограниченных количествах. Всю демократию в конгрессе, которая заботится о фискальной дисциплине, долгах, сальдо, налогах, – в расход. Если респы в их программе приравняли жопотрах к коммунизму, то демы, похоже, приравняли к коммунизму математику и экономику. Если вы только что оказались в маленькой деревне на Канарах с пляжем из черного песка, присоединяйтесь к нам – мы уже тут.

Для того чтобы занять деньги, кто-то должен их дать. Минфин США не сумел продать на рынке последние эмиссии госдолга. Часть облигаций пришлось всучить собственным банкам, используя командно-административные методы и преференциальную ставку. И это сейчас, когда возвращение и обслуживание долга все еще не обсуждается. В случае реализации этой программы кто будет давать? Китай? Финансировать войну против себя? Ух... забористо...

Но, как правильно замечено в Предисловии к документу, у США нет выбора. Их существование и экономика зависимы от "единоличного лидерства". Что-то они попробуют. Будет ли это вариант респов (протекционизм, изоляционизм и Маккарти 2.0 по вопросам жопотраха) или вариант демов (простить себе все долги и безвозвратно занимать сколь угодно)? Поживем – увидим. Хрен редьки не слаще. В обоих случаях остальному миру придется несладко.

BY Нолито!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nolito_now/805

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from ms


Telegram Нолито!
FROM American