В Госдуме представители управляющих компаний вместе с нотариусами обсудили расширение функционала нотариата в сфере строительства и ЖХК. Ранее Комитет Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству поддержал законопроект о взыскании задолженности за коммунальные услуги с помощью исполнительной надписи нотариуса. Проект планируется внести на рассмотрение нижней палаты парламента.
Инициатива о взыскании долгов с помощью нотариусов была предложена с целью разгрузить аппараты судов. Ежегодно суды выносят миллионы решений о взыскании долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Подавляющее большинство этих решений носят чисто технический характер, они не оспариваются, но при этом всё равно загружают судебный аппарат. Вследствие этого родилась идея альтернативного пути взыскания долгов путём исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, взыскание долгов по ЖКХ предполагает доступ к данным из Единого государственного реестра недвижимости. Такой доступ закрыт для широкого круга лиц, а нотариусы имеют право получать такие данные.
«Предложенный механизм решает проблему доступа к персональным данным. Сейчас процент взысканий падает из-за того, что исполнители услуг не имеют права получать такие данные без согласия правообладателя, а суды не всегда запрашивают эту информацию. Это тоже влияет на рост общей задолженности. Нотариусы же имеют право получать эти данные и связываться с должниками», - прокомментировала инициативу зампред комитета Светлана Разворотнева.
В Госдуме представители управляющих компаний вместе с нотариусами обсудили расширение функционала нотариата в сфере строительства и ЖХК. Ранее Комитет Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству поддержал законопроект о взыскании задолженности за коммунальные услуги с помощью исполнительной надписи нотариуса. Проект планируется внести на рассмотрение нижней палаты парламента.
Инициатива о взыскании долгов с помощью нотариусов была предложена с целью разгрузить аппараты судов. Ежегодно суды выносят миллионы решений о взыскании долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Подавляющее большинство этих решений носят чисто технический характер, они не оспариваются, но при этом всё равно загружают судебный аппарат. Вследствие этого родилась идея альтернативного пути взыскания долгов путём исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, взыскание долгов по ЖКХ предполагает доступ к данным из Единого государственного реестра недвижимости. Такой доступ закрыт для широкого круга лиц, а нотариусы имеют право получать такие данные.
«Предложенный механизм решает проблему доступа к персональным данным. Сейчас процент взысканий падает из-за того, что исполнители услуг не имеют права получать такие данные без согласия правообладателя, а суды не всегда запрашивают эту информацию. Это тоже влияет на рост общей задолженности. Нотариусы же имеют право получать эти данные и связываться с должниками», - прокомментировала инициативу зампред комитета Светлана Разворотнева.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ms
