Telegram Group & Telegram Channel
«РАБОТА МЕЧТЫ» – ПОЗДНЕ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СКАМ?

С вами новый текст про книгу, которую кроме меня прочитали 3 человека (цифра приблизительна, в моем окружении это 0 человек). Зато я знаю, что сейчас читают и обсуждают (абсолютно резонно) абсолютно все в моем окружении – роман Маши Гавриловой «Я обязательно уволюсь». Я еще не прочитала, тк не могу в США его нигде достать (Букмейт не работает тут тоже), но Маша – моя близкая подруга, я слежу за дискуссией её романа и стараюсь читать о нем всё, что попадается мне в интернете.

Видимо в качестве утешения, я наконец достала с полки Seasonal Associate немецкой писательницы Хайке Гайсслер, который купила еще зимой. Я встретила этот роман впервые в списке “анти-капиталистические тексты” в каком-то инстаграм посте, и тут же положила на него глаз из-за сюжета – писательница в отсутствии денег устраивается на склад Амазон – и издательства – на английском книга вышла в Semiotext(e).

Зацепила меня в итоге в романе не столько тема бессмысленного Амазон-труда, а скорее то, как это написано. Гайсслер постоянно переключается между первым и вторым лицом, создавая из “ты” не просто объект, к которому обращена речь или абстрактного читателя, но полноценного участника действий. Я обожаю второе лицо в текстах, может быть еще и потому, что на большинстве писательских курсах от его использования предостерегают, я особенно стремлюсь нарушить это правила и люблю смотреть, как другие нарушают его. В какой-то момент нарраторка Гайсслер, которая до этого рассказывала о своем бойфренде и детях, говорит: нет, прости, я не готова делить с тобой моих детей и моего партнера, это только для меня. И больше они в романе не появляются.

Что касается бессмысленности работы, первую половину книги мне эта мысль казалась поверхностной. Работа в Амазон ужасна, представляете? Как, кстати, и любая работа. Так уж совпало, что я читала эту книгу параллельно откликаясь на вакансии в стране, где тебе нужно быть сильно оверквалифайд, чтобы иметь хотя бы шанс интервью (по моему опыту, но у меня гуманитарное образование). Очень легко в такие моменты начать романтизировать такой якобы “простой” механический труд, которым занималась Гайсслер на складе (проверяла коробки с товарами, считала их, вводила в систему и тд.). Ведь чтобы заниматься долгосрочно таким трудом в том мире, где мы живем, тоже нужен ряд привилегий. Как минимум хорошее здоровье, невысокая аренда или свое жилье, отсутствие кредитов и тд.

Раньше я думала, что я из тех, кто “не мечтает о труде”, но сейчас я поняла, что на самом деле, я мечтаю о труде, свободном от капитализма, от профита, от крысиной гонки и (желательно) от Линкедина. Я очень люблю преподавать, люблю делать журнал, люблю тренировать собак, люблю заботиться, люблю писать тексты на темы, которые мне интересны, и мне не нужно романтизировать эти занятия, чтобы заставлять себя их делать, как и не нужна (была бы, если бы мы жили в другом мире) материальная компенсация за время, потраченное на них. Тут можно со мной поспорить, что это как раз капиталистическая ловушка и об этом предупреждал еще Маркс: о самоэксплуатации. Да, но нет. В этом другом мире не было бы труда как эксплуатации, как культа, как успешного успеха. Может, это даже называлось бы не трудом, а как-то по-новому.

Гайсслер уходит со склада раньше, чем заканчивается ее контракт, и на этом моменте хочется кричать ееес ю гоу герл!! Ты достойна большего. И лучшего! И хочется сказать это себе тоже. И всем нам, кто ежедневно мирится с капитализмом.

Ссылки и кредиты:

Роман Маши Гавриловой – https://popcornbooks.me/ya_obyazatelno_uvolyus/

Роман Seasonal Associate – https://mitpress.mit.edu/9781635900361/seasonal-associate/

Картинка – Verso Books https://x.com/VersoBooks/status/1408402092889309199



group-telegram.com/notmadetrip/1449
Create:
Last Update:

«РАБОТА МЕЧТЫ» – ПОЗДНЕ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СКАМ?

С вами новый текст про книгу, которую кроме меня прочитали 3 человека (цифра приблизительна, в моем окружении это 0 человек). Зато я знаю, что сейчас читают и обсуждают (абсолютно резонно) абсолютно все в моем окружении – роман Маши Гавриловой «Я обязательно уволюсь». Я еще не прочитала, тк не могу в США его нигде достать (Букмейт не работает тут тоже), но Маша – моя близкая подруга, я слежу за дискуссией её романа и стараюсь читать о нем всё, что попадается мне в интернете.

Видимо в качестве утешения, я наконец достала с полки Seasonal Associate немецкой писательницы Хайке Гайсслер, который купила еще зимой. Я встретила этот роман впервые в списке “анти-капиталистические тексты” в каком-то инстаграм посте, и тут же положила на него глаз из-за сюжета – писательница в отсутствии денег устраивается на склад Амазон – и издательства – на английском книга вышла в Semiotext(e).

Зацепила меня в итоге в романе не столько тема бессмысленного Амазон-труда, а скорее то, как это написано. Гайсслер постоянно переключается между первым и вторым лицом, создавая из “ты” не просто объект, к которому обращена речь или абстрактного читателя, но полноценного участника действий. Я обожаю второе лицо в текстах, может быть еще и потому, что на большинстве писательских курсах от его использования предостерегают, я особенно стремлюсь нарушить это правила и люблю смотреть, как другие нарушают его. В какой-то момент нарраторка Гайсслер, которая до этого рассказывала о своем бойфренде и детях, говорит: нет, прости, я не готова делить с тобой моих детей и моего партнера, это только для меня. И больше они в романе не появляются.

Что касается бессмысленности работы, первую половину книги мне эта мысль казалась поверхностной. Работа в Амазон ужасна, представляете? Как, кстати, и любая работа. Так уж совпало, что я читала эту книгу параллельно откликаясь на вакансии в стране, где тебе нужно быть сильно оверквалифайд, чтобы иметь хотя бы шанс интервью (по моему опыту, но у меня гуманитарное образование). Очень легко в такие моменты начать романтизировать такой якобы “простой” механический труд, которым занималась Гайсслер на складе (проверяла коробки с товарами, считала их, вводила в систему и тд.). Ведь чтобы заниматься долгосрочно таким трудом в том мире, где мы живем, тоже нужен ряд привилегий. Как минимум хорошее здоровье, невысокая аренда или свое жилье, отсутствие кредитов и тд.

Раньше я думала, что я из тех, кто “не мечтает о труде”, но сейчас я поняла, что на самом деле, я мечтаю о труде, свободном от капитализма, от профита, от крысиной гонки и (желательно) от Линкедина. Я очень люблю преподавать, люблю делать журнал, люблю тренировать собак, люблю заботиться, люблю писать тексты на темы, которые мне интересны, и мне не нужно романтизировать эти занятия, чтобы заставлять себя их делать, как и не нужна (была бы, если бы мы жили в другом мире) материальная компенсация за время, потраченное на них. Тут можно со мной поспорить, что это как раз капиталистическая ловушка и об этом предупреждал еще Маркс: о самоэксплуатации. Да, но нет. В этом другом мире не было бы труда как эксплуатации, как культа, как успешного успеха. Может, это даже называлось бы не трудом, а как-то по-новому.

Гайсслер уходит со склада раньше, чем заканчивается ее контракт, и на этом моменте хочется кричать ееес ю гоу герл!! Ты достойна большего. И лучшего! И хочется сказать это себе тоже. И всем нам, кто ежедневно мирится с капитализмом.

Ссылки и кредиты:

Роман Маши Гавриловой – https://popcornbooks.me/ya_obyazatelno_uvolyus/

Роман Seasonal Associate – https://mitpress.mit.edu/9781635900361/seasonal-associate/

Картинка – Verso Books https://x.com/VersoBooks/status/1408402092889309199

BY Go fiction yourself





Share with your friend now:
group-telegram.com/notmadetrip/1449

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Anastasia Vlasova/Getty Images
from ms


Telegram Go fiction yourself
FROM American