Telegram Group & Telegram Channel
​​Родителей — на участок: как прошли выборы
В эти выходные в некоторых российских регионах, а также на оккупированных российскими войсками территориях Украины прошли «выборы». Выбирали (под пристальным надзором российских властей) глав регионов и региональных депутатов. Уже известны результаты: везде «победили» действующие политики и устраивающие нынешнее правительство кандидаты. Как так вышло — показываем на примере трех регионов России.

1. Москва
Обычно выборы — большое событие для политиков. Что-то вроде экзамена, на котором становится понятно, доверяют ли тебе граждане и хотят ли, чтобы ты и дальше был их представителем во власти и занимался решением их проблем. Чтобы доказать, что ты достоин доверия, и рассказать людям о своих идеях, политики, соревнуясь друг с другом (ведь победить может только один!), обычно еще задолго до начала голосования начинают встречаться с избирателями и делиться с ними своими планами. В Москве так тоже бывало. Но только не в этот раз. О выборах мэра, — то есть главы города, — власти решили по возможности никому не напоминать. А когда пришло время голосовать, вместо настоящих выборов горожан пригласили с помощью смс поучаствовать в «акции с призами» (они разыгрывались среди тех, кто голосовал онлайн). Так из соревнований политиков выборы мэра в Москве в этом году превратились в лотерею для граждан. Почему не было подлинного соревнования? Да просто потому, что власти не дали поучаствовать в выборах независимым кандидатам. А целью прошедшего голосования было не более чем продление срока уже действующего мэра, — Сергея Собянина.

Как ему удалось переизбраться?
Обычно, чтобы проголосовать, нужно выйти из дома и пойти с паспортом на ближайший избирательный участок. Там всем голосующим выдают бумагу с именами кандидатов, — бюллетень. Избиратель голосует и бросает бюллетень в большой короб, — урну. Так собирают голоса граждан целый день, а потом, когда голосование заканчивается, открывают короб и считают, сколько голосов было отдано за каждого кандидата. Побеждает тот, у кого больше всех голосов.

Но российские власти уже много лет не участвуют в этой игре по-честному. Чтобы победить, они вбрасывают фальшивые бюллетени с голосами за своих кандидатов, — то есть сами ставят галочки в целой кипе бюллетеней напротив имен нужных им политиков и забрасывают эти бумаги в избирательные урны. Однако в этом году даже «вбросов» делать не пришлось. Вместо бумажных бюллетеней везде на избирательных участках поставили аппараты для электронного голосования, где, чтобы отдать голос, просто нужно нажать на нужную кнопку. Выглядят эти аппараты, конечно, очень современно, но проверить, за кого действительно было отдано большинство голосов в электронном голосовании, а у кого все голоса «нарисованные», практически невозможно. Таким вот способом Собянина в этом году «избрали» электронно.

2. Рязань
Здесь в этом году депутаты правящей партии «Единая Россия» потребовали прийти и проголосовать за них родителей детсадовцев. Почему? Просто потому, что зимой их детям они делали сладкие подарки, а еще — помогли отремонтировать здание детсада. На самом деле такое поведение — не просто недопустимо, но и нарушает закон. За подкуп избирателей в России положен штраф, а за попытку повлиять на голосование граждан и заставить их голосовать за того, за кого нужно, — можно даже попасть в тюрьму. Но только не в России.

3. Якутия
На выборах избиратели голосуют весь день (в случае российских последних выборов — целых три дня), потом голоса считают и только затем публикуют результаты. Так это работает в демократических государствах. Но, к сожалению, тоже не в нынешней России. В Якутии, например, итоги выборов главы региона в это воскресенье стали известны еще до того, как закрылись все избирательные участки. То есть — еще не все успели проголосовать, а власти уже «подсчитали» и опубликовали результаты. Позже в правительстве все объяснили «ни на что не повлиявшей технической ошибкой». Но на самом деле, это только доказывает: неважно, как люди голосуют, результаты уже предопределены.



group-telegram.com/novosti_26_2022/336
Create:
Last Update:

​​Родителей — на участок: как прошли выборы
В эти выходные в некоторых российских регионах, а также на оккупированных российскими войсками территориях Украины прошли «выборы». Выбирали (под пристальным надзором российских властей) глав регионов и региональных депутатов. Уже известны результаты: везде «победили» действующие политики и устраивающие нынешнее правительство кандидаты. Как так вышло — показываем на примере трех регионов России.

1. Москва
Обычно выборы — большое событие для политиков. Что-то вроде экзамена, на котором становится понятно, доверяют ли тебе граждане и хотят ли, чтобы ты и дальше был их представителем во власти и занимался решением их проблем. Чтобы доказать, что ты достоин доверия, и рассказать людям о своих идеях, политики, соревнуясь друг с другом (ведь победить может только один!), обычно еще задолго до начала голосования начинают встречаться с избирателями и делиться с ними своими планами. В Москве так тоже бывало. Но только не в этот раз. О выборах мэра, — то есть главы города, — власти решили по возможности никому не напоминать. А когда пришло время голосовать, вместо настоящих выборов горожан пригласили с помощью смс поучаствовать в «акции с призами» (они разыгрывались среди тех, кто голосовал онлайн). Так из соревнований политиков выборы мэра в Москве в этом году превратились в лотерею для граждан. Почему не было подлинного соревнования? Да просто потому, что власти не дали поучаствовать в выборах независимым кандидатам. А целью прошедшего голосования было не более чем продление срока уже действующего мэра, — Сергея Собянина.

Как ему удалось переизбраться?
Обычно, чтобы проголосовать, нужно выйти из дома и пойти с паспортом на ближайший избирательный участок. Там всем голосующим выдают бумагу с именами кандидатов, — бюллетень. Избиратель голосует и бросает бюллетень в большой короб, — урну. Так собирают голоса граждан целый день, а потом, когда голосование заканчивается, открывают короб и считают, сколько голосов было отдано за каждого кандидата. Побеждает тот, у кого больше всех голосов.

Но российские власти уже много лет не участвуют в этой игре по-честному. Чтобы победить, они вбрасывают фальшивые бюллетени с голосами за своих кандидатов, — то есть сами ставят галочки в целой кипе бюллетеней напротив имен нужных им политиков и забрасывают эти бумаги в избирательные урны. Однако в этом году даже «вбросов» делать не пришлось. Вместо бумажных бюллетеней везде на избирательных участках поставили аппараты для электронного голосования, где, чтобы отдать голос, просто нужно нажать на нужную кнопку. Выглядят эти аппараты, конечно, очень современно, но проверить, за кого действительно было отдано большинство голосов в электронном голосовании, а у кого все голоса «нарисованные», практически невозможно. Таким вот способом Собянина в этом году «избрали» электронно.

2. Рязань
Здесь в этом году депутаты правящей партии «Единая Россия» потребовали прийти и проголосовать за них родителей детсадовцев. Почему? Просто потому, что зимой их детям они делали сладкие подарки, а еще — помогли отремонтировать здание детсада. На самом деле такое поведение — не просто недопустимо, но и нарушает закон. За подкуп избирателей в России положен штраф, а за попытку повлиять на голосование граждан и заставить их голосовать за того, за кого нужно, — можно даже попасть в тюрьму. Но только не в России.

3. Якутия
На выборах избиратели голосуют весь день (в случае российских последних выборов — целых три дня), потом голоса считают и только затем публикуют результаты. Так это работает в демократических государствах. Но, к сожалению, тоже не в нынешней России. В Якутии, например, итоги выборов главы региона в это воскресенье стали известны еще до того, как закрылись все избирательные участки. То есть — еще не все успели проголосовать, а власти уже «подсчитали» и опубликовали результаты. Позже в правительстве все объяснили «ни на что не повлиявшей технической ошибкой». Но на самом деле, это только доказывает: неважно, как люди голосуют, результаты уже предопределены.

BY НОВОСТИ-26




Share with your friend now:
group-telegram.com/novosti_26_2022/336

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ms


Telegram НОВОСТИ-26
FROM American