В ноябре прошлого года Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу по делу "Кэпитал Инвестментс Групп" о возврате вклада акционера в имущество акционерного общества (АО) в размере 500 миллионов рублей и удовлетворил её, указав, что ни законом, ни уставом АО не установлен запрет на возврат вклада.
На данный момент это дело является одним из первых, где суд высказывает свою позицию по вопросу возврата вклада в имущество АО и встает на сторону акционера.
Что изменилось в подходе судов к оценке подобных споров в отношении АО, какие последствия это решение может иметь для дальнейшей юридической практики и как оно может повлиять на выбор способов финансирования юридических лиц? Об этом - в новом обзоре юристов NSP Анны Поповой и Булата Халилова.
В ноябре прошлого года Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу по делу "Кэпитал Инвестментс Групп" о возврате вклада акционера в имущество акционерного общества (АО) в размере 500 миллионов рублей и удовлетворил её, указав, что ни законом, ни уставом АО не установлен запрет на возврат вклада.
На данный момент это дело является одним из первых, где суд высказывает свою позицию по вопросу возврата вклада в имущество АО и встает на сторону акционера.
Что изменилось в подходе судов к оценке подобных споров в отношении АО, какие последствия это решение может иметь для дальнейшей юридической практики и как оно может повлиять на выбор способов финансирования юридических лиц? Об этом - в новом обзоре юристов NSP Анны Поповой и Булата Халилова.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
