Notice: file_put_contents(): Write of 2630 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10822 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Одет аккуратно. Борода черная | Telegram Webview: oabch/4818 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Неудаща
Вчера, в понедельник, 25 ноября, в Министерстве культуры РФ состоялась очная защита проектов детских кинофильмов, производство которых в 2025 году предполагается оплатить из российского бюджета.

Фильмы должны соответствовать приоритетным тематиками, среди которых:
— культура России (а также культура и туристическая привлекательность ее отдельных регионов);
— сохранение традиционных семейных ценностей;
— патриотическое воспитание и мотивация к освоению рабочих специальностей.

Всего на поддержку национальных фильмов в 2025 году Минкульт планирует потратить баснословные ₽2,6 млрд.

В опубликованном на сайте министерства списке участников конкурса особого внимания заслуживают названия компаний-заявителей: «Чики Пикчерз», «Гринсити», «А П Интертеймент», «Пигмалион пикчерз», «Дженерал Криэйшнз», «Гравити филмз», «Монументал вижн» и тд, и тп. Чисто Голливуд в Малом Гнездниковском переулке, да за казенный счёт.

От прочтения списка возникают не самые удобные для утомленного разнообразными латинизмами (на самом деле англосаксонизмами) обывателя вопросы: а что, подходящих слов в русском языке совсем-совсем не осталось? Какой фильм для детей о культуре и традиционных ценностях России могут снять люди, неспособные придумать для своей кинокомпании русскоязычное имя? В какой культурно-ценностной парадигме на самом деле живут, мыслят и творят авторы, настолько стыдящиеся своего происхождения, что даже в названиях их ОООшек-однодневок сплошной американо-инглиш и ни одного русского слова? Почему «творчество» этих рефлексирующих англофонов должен оплачивать бюджет Российской Федерации?

Как всегда бывает в подобных случаях — вопросов больше, чем ответов, уважаемые читатели.



group-telegram.com/oabch/4818
Create:
Last Update:

Вчера, в понедельник, 25 ноября, в Министерстве культуры РФ состоялась очная защита проектов детских кинофильмов, производство которых в 2025 году предполагается оплатить из российского бюджета.

Фильмы должны соответствовать приоритетным тематиками, среди которых:
— культура России (а также культура и туристическая привлекательность ее отдельных регионов);
— сохранение традиционных семейных ценностей;
— патриотическое воспитание и мотивация к освоению рабочих специальностей.

Всего на поддержку национальных фильмов в 2025 году Минкульт планирует потратить баснословные ₽2,6 млрд.

В опубликованном на сайте министерства списке участников конкурса особого внимания заслуживают названия компаний-заявителей: «Чики Пикчерз», «Гринсити», «А П Интертеймент», «Пигмалион пикчерз», «Дженерал Криэйшнз», «Гравити филмз», «Монументал вижн» и тд, и тп. Чисто Голливуд в Малом Гнездниковском переулке, да за казенный счёт.

От прочтения списка возникают не самые удобные для утомленного разнообразными латинизмами (на самом деле англосаксонизмами) обывателя вопросы: а что, подходящих слов в русском языке совсем-совсем не осталось? Какой фильм для детей о культуре и традиционных ценностях России могут снять люди, неспособные придумать для своей кинокомпании русскоязычное имя? В какой культурно-ценностной парадигме на самом деле живут, мыслят и творят авторы, настолько стыдящиеся своего происхождения, что даже в названиях их ОООшек-однодневок сплошной американо-инглиш и ни одного русского слова? Почему «творчество» этих рефлексирующих англофонов должен оплачивать бюджет Российской Федерации?

Как всегда бывает в подобных случаях — вопросов больше, чем ответов, уважаемые читатели.

BY Одет аккуратно. Борода черная




Share with your friend now:
group-telegram.com/oabch/4818

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms


Telegram Одет аккуратно. Борода черная
FROM American