— Это даже не война, это бойня на уничтожение. Больше всего страдают те города, которые населяют русскоязычные люди. [Российские войска] их просто выравнивают. Их нет, их стирают с лица земли, как резинкой — плавно, равномерно, оставляя жирные росчерки. Как с этим потом жить им и нам? Потому что войны заканчиваются. Я отлично понимаю, что если мы начнем ненавидеть, а основа того, как они действуют сейчас — это ненависть, потому что мы оказались не теми, кого они пришли «освобождать»... Если мы начнем ненавидеть, мы станем такими же, как они, не будет разницы.
Юлия Барко, преподаватель изобразительного искусства из Днепра. 📹Полное интервью
— Это даже не война, это бойня на уничтожение. Больше всего страдают те города, которые населяют русскоязычные люди. [Российские войска] их просто выравнивают. Их нет, их стирают с лица земли, как резинкой — плавно, равномерно, оставляя жирные росчерки. Как с этим потом жить им и нам? Потому что войны заканчиваются. Я отлично понимаю, что если мы начнем ненавидеть, а основа того, как они действуют сейчас — это ненависть, потому что мы оказались не теми, кого они пришли «освобождать»... Если мы начнем ненавидеть, мы станем такими же, как они, не будет разницы.
Юлия Барко, преподаватель изобразительного искусства из Днепра. 📹Полное интервью
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ms
