Telegram Group & Telegram Channel
Meta (признана в России экстремистской и запрещена) объявила о намерении внедрить на обе свои социальные платформы тысячи аватаров, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). И всё это – ради трёх миллиардов пользователей, которым тем самым, по легенде, будет обеспечено более «комфортное и разнообразное» общение. О желании общаться с ботами самих юзеров, как водится, никто не спросил, а о скрытых мотивах вслух не говорят.
В июле 2024-го Meta* запустила AI Studio, где пользователи могут конструировать собственные чат-боты, включая вымышленных персонажей или, в случае популярных создателей, «ИИ, который может общаться с вашей аудиторией от вашего имени, имитируя ваш тон и выражения».
Теперь американский техногигант планирует интегрировать эти ИИ-творения в качестве пользователей Facebook** и Instagram**, решив, что полунезависимые пользовательские аватары помогут привлечь необходимую ему для выживания молодёжь.
«Мы ожидаем, что эти ИИ со временем действительно будут существовать на наших платформах – примерно так же, как и учётные записи, – сообщил вице-президент Meta* по продуктам генеративного ИИ Коннор Хейс. – У них будут биографии и фотографии профилей, они смогут генерировать контент и делиться им на платформе».
Ранее Марк Цукерберг демонстрировал возможность «живых» видеозвонков с ИИ-аватаром, который может общаться в стиле «хозяина».
Если учесть, что в основе идеи обеих социальных сетей изначально лежало общение между людьми, то предлагаемый Цукербергом вектор развития полностью противоречит описанной концепции, которая уже вызвала у пользователей волну возмущения.
«Перевод: наши реальные пользователи покидают платформу, поэтому вместо этого мы заполним наше сообщество фейковыми», – ехидно написал один комментаторов.
«Рекламодатели, покупающие место, не заметят разницы. Так что всё сводится к большему количеству кликов и большему доходу от рекламы», – пишет другой.
Заинтересованность техногигантов в рекламе, безусловно, играет не последнюю роль в этой истории. Однако Meta* в этом отношении прекрасно справляется и без ИИ-аватаров: Facebook**, например, заполонили спам-изображения, созданные нейросетями, которые окрестили «помоями». Такие «картинки» варьируются от визуально привлекательных, хотя и несуществующих, пейзажей до изображений младенцев, солдат, американского флага и Иисуса Христа. Все они призваны вызвать реакцию у более взрослой и консервативно настроенной аудитории.
Такая не требующая особых усилий симуляция вовлечённости позволяет публикующим подобные «шедевры» монетизировать страницы или продавать товары. С помощью выплат создателям подобного визуального мусора, которые собирают немалое количество подписчиков на эти «помои», Meta* стимулирует производство контента.
С лайками, репостами и комментариями тоже помогают «справляться» чат-боты, а ИИ-боты разве что ускорят этот процесс.



group-telegram.com/octagonmedia/19745
Create:
Last Update:

Meta (признана в России экстремистской и запрещена) объявила о намерении внедрить на обе свои социальные платформы тысячи аватаров, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). И всё это – ради трёх миллиардов пользователей, которым тем самым, по легенде, будет обеспечено более «комфортное и разнообразное» общение. О желании общаться с ботами самих юзеров, как водится, никто не спросил, а о скрытых мотивах вслух не говорят.
В июле 2024-го Meta* запустила AI Studio, где пользователи могут конструировать собственные чат-боты, включая вымышленных персонажей или, в случае популярных создателей, «ИИ, который может общаться с вашей аудиторией от вашего имени, имитируя ваш тон и выражения».
Теперь американский техногигант планирует интегрировать эти ИИ-творения в качестве пользователей Facebook** и Instagram**, решив, что полунезависимые пользовательские аватары помогут привлечь необходимую ему для выживания молодёжь.
«Мы ожидаем, что эти ИИ со временем действительно будут существовать на наших платформах – примерно так же, как и учётные записи, – сообщил вице-президент Meta* по продуктам генеративного ИИ Коннор Хейс. – У них будут биографии и фотографии профилей, они смогут генерировать контент и делиться им на платформе».
Ранее Марк Цукерберг демонстрировал возможность «живых» видеозвонков с ИИ-аватаром, который может общаться в стиле «хозяина».
Если учесть, что в основе идеи обеих социальных сетей изначально лежало общение между людьми, то предлагаемый Цукербергом вектор развития полностью противоречит описанной концепции, которая уже вызвала у пользователей волну возмущения.
«Перевод: наши реальные пользователи покидают платформу, поэтому вместо этого мы заполним наше сообщество фейковыми», – ехидно написал один комментаторов.
«Рекламодатели, покупающие место, не заметят разницы. Так что всё сводится к большему количеству кликов и большему доходу от рекламы», – пишет другой.
Заинтересованность техногигантов в рекламе, безусловно, играет не последнюю роль в этой истории. Однако Meta* в этом отношении прекрасно справляется и без ИИ-аватаров: Facebook**, например, заполонили спам-изображения, созданные нейросетями, которые окрестили «помоями». Такие «картинки» варьируются от визуально привлекательных, хотя и несуществующих, пейзажей до изображений младенцев, солдат, американского флага и Иисуса Христа. Все они призваны вызвать реакцию у более взрослой и консервативно настроенной аудитории.
Такая не требующая особых усилий симуляция вовлечённости позволяет публикующим подобные «шедевры» монетизировать страницы или продавать товары. С помощью выплат создателям подобного визуального мусора, которые собирают немалое количество подписчиков на эти «помои», Meta* стимулирует производство контента.
С лайками, репостами и комментариями тоже помогают «справляться» чат-боты, а ИИ-боты разве что ускорят этот процесс.

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/19745

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Anastasia Vlasova/Getty Images You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ms


Telegram Оκτагон
FROM American