Власти Сахалинской области обсудили с руководством островных филиалов Shell и Exxon планы на будущее. Ранее эти компании объявили об уходе из России на фоне ситуации с Украиной.
Головные офисы на Западе давят на работу двух организаций на Сахалине. Но все не так плохо, как кажется. Ситуация может быть выгодна для Сахалинской области и России в целом.
Валерий Лимаренко считает, что, если Shell и Exxon захотят продать свои активы, то их купят иностранные компании. Но в нынешних условиях это весьма проблематично. Скорее всего, этим займутся этим российские компании. Например, такие киты, как «Роснефть» или «Газпром нефть». А нашей странеэто пойдёт только на пользу.
Адепутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов считает, что могут быть три варианта развития событий. Первый — Exxon может остаться в качестве аукционера. Второй — компания может просто передать акционерные доли партнерам по проекту. Ну и третий — полная национализация акций организации.
Поэтому поводов для паники точно нет, современные условия лишь дали хороший старт для того, чтобы развивать исключительно российские проекты.
Власти Сахалинской области обсудили с руководством островных филиалов Shell и Exxon планы на будущее. Ранее эти компании объявили об уходе из России на фоне ситуации с Украиной.
Головные офисы на Западе давят на работу двух организаций на Сахалине. Но все не так плохо, как кажется. Ситуация может быть выгодна для Сахалинской области и России в целом.
Валерий Лимаренко считает, что, если Shell и Exxon захотят продать свои активы, то их купят иностранные компании. Но в нынешних условиях это весьма проблематично. Скорее всего, этим займутся этим российские компании. Например, такие киты, как «Роснефть» или «Газпром нефть». А нашей странеэто пойдёт только на пользу.
Адепутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов считает, что могут быть три варианта развития событий. Первый — Exxon может остаться в качестве аукционера. Второй — компания может просто передать акционерные доли партнерам по проекту. Ну и третий — полная национализация акций организации.
Поэтому поводов для паники точно нет, современные условия лишь дали хороший старт для того, чтобы развивать исключительно российские проекты.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ms
