Сколько лет работаю с ФКЗ о КС, а тот факт, что в нём не урегулированы обязанности Госдумы и Совета Федерации отменить свои неконституционные подзаконные акты, от моего внимания ускользнул. Буквально: Президент, Правительство и глава субъекта федерации должны это сделать со своими подзаконными актами в течение 2 месяцев после опубликования решения КС об их неконституционности (статья 80 ФКЗ о КС), а про палаты парламента там ничего подобного не сказано. Притом что нормативные акты палат парламента вполне себе подлежат проверке в КС. Баг или фича, то есть пробел или квалифицированное умолчание?
Сколько лет работаю с ФКЗ о КС, а тот факт, что в нём не урегулированы обязанности Госдумы и Совета Федерации отменить свои неконституционные подзаконные акты, от моего внимания ускользнул. Буквально: Президент, Правительство и глава субъекта федерации должны это сделать со своими подзаконными актами в течение 2 месяцев после опубликования решения КС об их неконституционности (статья 80 ФКЗ о КС), а про палаты парламента там ничего подобного не сказано. Притом что нормативные акты палат парламента вполне себе подлежат проверке в КС. Баг или фича, то есть пробел или квалифицированное умолчание?
BY Olga Kryazhkova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ms
