Представьте себе утечку ваших данных. Это легко. Вы сталкивались с ней десятки раз.
До СВО, основными источниками утечек, были базы данных частых компаний. Как правило, это были «плановые» утечки. То есть клиентскую базу продавали другим компаниям. Зачастую - официально.
Давая номер своего телефона, фио, почту, а иногда и адрес фактического проживания третьим лицам, для получения скидочных карт, оформления бонусных и накопительных программ, вы часто соглашались на то, что ваши данные передавались третьим лицам. Оформили карту в Адидас, а вам потом звонят и предлагают курсы личностного роста? Да. Это была самая распространенная утечка.
Следующим по распространенности типом утечек были утечки тех же коммерческих компаний, только произошедшие без вашего согласия. Часто строки баз данных крали хакеры. Кто-то для продажи, кто-то просто потому что может. Крайне редко вы сталкивались в живую с результатами и последствиями утечек, которые были организованы иностранными спецслужбами. Они, конечно, базы данных крали и ломали. Но эти данные аккумулировали и использовали точечно. И не для спама и мошенничества.
Менее распространенными, но все же имевшими место были утечки из баз или утечки баз государственных. И не потому, что они как-то лучше защищены. Хотя они и вправду, лучше защищены. Сравните условную базу ИК-16 и Чайной Мании. Конечно первая - защищенней. Но главное - просто потому что частых баз было намного больше.
90% баз данных - однотипны. Это ваше фио, почта, сотовый и дата рождения. Оставшиеся 10, содержат дополнительную информацию. От того, какую вы пиццу заказываете, до того, как часто вы пользуетесь каршерингом. В государственных могли быть ваши уголовные дела, штрафы, билеты, попутчики и много чего еще. Массив этой информации, позволял сделать вывод о ваших привычках, ваших активах как движимых и не движимых, возможно и частично о ваших контактах, тратах и номерах счетов в банках. Но не позволял делать то, что позволяет делать мессенджер.
С нескольких точек зрения: Активного наблюдения за человеком. Формирования достоверной цифровой копии человека.
Активная слежка за человеком, осуществляется спецслужбами на национальном уровне путем либо физического наблюдения, либо обработки данных сотовой телефонии, интернет трафика и камер наружного наблюдения. Часто - совмещением этого функционала.
Доступность слежки за лицами на территории государств, не являющихся «домашними» для спецслужб, либо вопрос межгосударственных отношений и отношений с «коллегами» по ту сторону границы. Либо вопрос людских, технологических и материальных усилий. WhatApp с включенной геолокацией дает сопоставимые с «домашними» результаты, хотя и не позволяет оценить физические встречи. Но с учетом доверия пользователей к нему, является невероятно востребованным и употребимым гибридным средством шпионажа.
Представьте себе утечку ваших данных. Это легко. Вы сталкивались с ней десятки раз.
До СВО, основными источниками утечек, были базы данных частых компаний. Как правило, это были «плановые» утечки. То есть клиентскую базу продавали другим компаниям. Зачастую - официально.
Давая номер своего телефона, фио, почту, а иногда и адрес фактического проживания третьим лицам, для получения скидочных карт, оформления бонусных и накопительных программ, вы часто соглашались на то, что ваши данные передавались третьим лицам. Оформили карту в Адидас, а вам потом звонят и предлагают курсы личностного роста? Да. Это была самая распространенная утечка.
Следующим по распространенности типом утечек были утечки тех же коммерческих компаний, только произошедшие без вашего согласия. Часто строки баз данных крали хакеры. Кто-то для продажи, кто-то просто потому что может. Крайне редко вы сталкивались в живую с результатами и последствиями утечек, которые были организованы иностранными спецслужбами. Они, конечно, базы данных крали и ломали. Но эти данные аккумулировали и использовали точечно. И не для спама и мошенничества.
Менее распространенными, но все же имевшими место были утечки из баз или утечки баз государственных. И не потому, что они как-то лучше защищены. Хотя они и вправду, лучше защищены. Сравните условную базу ИК-16 и Чайной Мании. Конечно первая - защищенней. Но главное - просто потому что частых баз было намного больше.
90% баз данных - однотипны. Это ваше фио, почта, сотовый и дата рождения. Оставшиеся 10, содержат дополнительную информацию. От того, какую вы пиццу заказываете, до того, как часто вы пользуетесь каршерингом. В государственных могли быть ваши уголовные дела, штрафы, билеты, попутчики и много чего еще. Массив этой информации, позволял сделать вывод о ваших привычках, ваших активах как движимых и не движимых, возможно и частично о ваших контактах, тратах и номерах счетов в банках. Но не позволял делать то, что позволяет делать мессенджер.
С нескольких точек зрения: Активного наблюдения за человеком. Формирования достоверной цифровой копии человека.
Активная слежка за человеком, осуществляется спецслужбами на национальном уровне путем либо физического наблюдения, либо обработки данных сотовой телефонии, интернет трафика и камер наружного наблюдения. Часто - совмещением этого функционала.
Доступность слежки за лицами на территории государств, не являющихся «домашними» для спецслужб, либо вопрос межгосударственных отношений и отношений с «коллегами» по ту сторону границы. Либо вопрос людских, технологических и материальных усилий. WhatApp с включенной геолокацией дает сопоставимые с «домашними» результаты, хотя и не позволяет оценить физические встречи. Но с учетом доверия пользователей к нему, является невероятно востребованным и употребимым гибридным средством шпионажа.
BY ОПЕР Слил
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ms
