Челябинский суд оставил в СИЗО обвиняемого во взятках сотрудника Росгвардии Сергея Самохина.
Челябинский областной суд оставил без изменения постановление первой инстанции, которым заместителю начальника отдела лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Челябинской области Сергею Самохину продлили заключение под стражей до 15 февраля 2025 года, сообщает пресс-служба суда.
Адвокаты в апелляции просили избрать в отношении подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, однако заявление защитников не удовлетворили.
Как сообщал «Ъ-Южный Урал», Сергея Самохина, а также бывшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы челябинского управления Росгвардии задержали сотрудники регионального управления ФСБ России по подозрению в превышении должностных полномочий (п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), а экс-замначальника отдела – еще и в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Следствие считает, что в ноябре 2023 года подозреваемые без оснований привлекли фиктивного директора частной охранной компании к административной ответственности за нарушения при оказании услуг, а фактического руководителя освободили от ответственности. Также с период с 2021-го по 2024 год Сергей Самохин получил от директора организации взятку в размере более 600 тыс. руб. взамен на покровительство и непроведение проверок.
Челябинский суд оставил в СИЗО обвиняемого во взятках сотрудника Росгвардии Сергея Самохина.
Челябинский областной суд оставил без изменения постановление первой инстанции, которым заместителю начальника отдела лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Челябинской области Сергею Самохину продлили заключение под стражей до 15 февраля 2025 года, сообщает пресс-служба суда.
Адвокаты в апелляции просили избрать в отношении подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, однако заявление защитников не удовлетворили.
Как сообщал «Ъ-Южный Урал», Сергея Самохина, а также бывшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы челябинского управления Росгвардии задержали сотрудники регионального управления ФСБ России по подозрению в превышении должностных полномочий (п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), а экс-замначальника отдела – еще и в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Следствие считает, что в ноябре 2023 года подозреваемые без оснований привлекли фиктивного директора частной охранной компании к административной ответственности за нарушения при оказании услуг, а фактического руководителя освободили от ответственности. Также с период с 2021-го по 2024 год Сергей Самохин получил от директора организации взятку в размере более 600 тыс. руб. взамен на покровительство и непроведение проверок.
BY Оперативный обзор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ms
