В Краснодаре вынесен приговор мужчине, напавшему с ножом на девушку в сквере «Вишняковский»
Октябрьский районный суд г. Краснодара огласил приговор в отношении Игоря Гребенюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
📌 Установлено, что вечером 17июня 2024 года Гребенюк находился на территории сквера «Вишняковский». В сквере он обратился к ранее незнакомой ему несовершеннолетней девушке с просьбой помочь разобраться с переводом денежных средств с одного счета на другой. Девушка помогла, но в процессе общения, без всякой на то причины Гребенюк достал нож и нанес ей удар в живот. Девушка смогла оказать сопротивление и убежать от нападавшего. Жизнь ее была спасена благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
В судебном заседании подсудимый никак не смог объяснить мотивы своего поступка.
⚖️Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, признал Гребенюка виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
В Краснодаре вынесен приговор мужчине, напавшему с ножом на девушку в сквере «Вишняковский»
Октябрьский районный суд г. Краснодара огласил приговор в отношении Игоря Гребенюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
📌 Установлено, что вечером 17июня 2024 года Гребенюк находился на территории сквера «Вишняковский». В сквере он обратился к ранее незнакомой ему несовершеннолетней девушке с просьбой помочь разобраться с переводом денежных средств с одного счета на другой. Девушка помогла, но в процессе общения, без всякой на то причины Гребенюк достал нож и нанес ей удар в живот. Девушка смогла оказать сопротивление и убежать от нападавшего. Жизнь ее была спасена благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
В судебном заседании подсудимый никак не смог объяснить мотивы своего поступка.
⚖️Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, признал Гребенюка виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
BY Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ms