Notice: file_put_contents(): Write of 6699 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10795 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Временное Правительство | Telegram Webview: oreshkins/13470 -
Опасный Бангкок Небезопасная Москва. Два беспрепятственных прилета дронов в Москва-Сити заставили москвичей задуматься, так ли все хорошо с безопасностью в столице, как говорят власти (и замотивировали погуглить про судьбу Шебекино). Да, атаки беспилотников по Москве уже случались и раньше (это теперь обыденность), но не с такой регулярностью. Поневоле задаешься вопросом: "Что, и завтра тоже прилетит?".
Учитывая, как старательно власть весь предыдущий год пыталась оградить москвичей от войны, конструируя образ чего-то далекого, безопасного и абстрактного, нынешние удары должны восприниматься очень болезненно. Все мифотворчество СВО идет коту под хвост. И это накаляет обстановку, заставляя искать крайних.
На роль "крайнего" сейчас претендует мэр Москвы Сергей Собянин. Тут, например, ему пеняют за отсутствие "железного купола", как в Израиле. Это, конечно, перебор - у мэрии Москвы даже при желании нет таких полномочий, чтобы закупать и ставить на баланс системы ПВО. Заниматься этим должно Минобороны Сергея Шойгу. Но из Шойгу крайнего сейчас не сделаешь, он, можно сказать, жертва насилия со стороны Пригожина, у него иммунитет. Поэтому отдуваться придется другому Сергею.
К тому же, Собянину есть что предъявить и по существу - в городе не работает система информирования и оповещения граждан, нет системы выявления дронов на дальних подступах, что можно было бы сделать за счет городских видеокамер, нет нормальных убежищ. Все эти упущения относятся к зоне ответственности Собянина, на что уже указывают его политические оппоненты. И этим могут воспользоваться конкуренты московского мэра, т.к. Кремлю все равно понадобится сделать кого-то крайним в сложившейся ситуации. И почему бы этим кем-то не оказался один из тех, кто грезит о президентском кресле?
Опасный Бангкок Небезопасная Москва. Два беспрепятственных прилета дронов в Москва-Сити заставили москвичей задуматься, так ли все хорошо с безопасностью в столице, как говорят власти (и замотивировали погуглить про судьбу Шебекино). Да, атаки беспилотников по Москве уже случались и раньше (это теперь обыденность), но не с такой регулярностью. Поневоле задаешься вопросом: "Что, и завтра тоже прилетит?".
Учитывая, как старательно власть весь предыдущий год пыталась оградить москвичей от войны, конструируя образ чего-то далекого, безопасного и абстрактного, нынешние удары должны восприниматься очень болезненно. Все мифотворчество СВО идет коту под хвост. И это накаляет обстановку, заставляя искать крайних.
На роль "крайнего" сейчас претендует мэр Москвы Сергей Собянин. Тут, например, ему пеняют за отсутствие "железного купола", как в Израиле. Это, конечно, перебор - у мэрии Москвы даже при желании нет таких полномочий, чтобы закупать и ставить на баланс системы ПВО. Заниматься этим должно Минобороны Сергея Шойгу. Но из Шойгу крайнего сейчас не сделаешь, он, можно сказать, жертва насилия со стороны Пригожина, у него иммунитет. Поэтому отдуваться придется другому Сергею.
К тому же, Собянину есть что предъявить и по существу - в городе не работает система информирования и оповещения граждан, нет системы выявления дронов на дальних подступах, что можно было бы сделать за счет городских видеокамер, нет нормальных убежищ. Все эти упущения относятся к зоне ответственности Собянина, на что уже указывают его политические оппоненты. И этим могут воспользоваться конкуренты московского мэра, т.к. Кремлю все равно понадобится сделать кого-то крайним в сложившейся ситуации. И почему бы этим кем-то не оказался один из тех, кто грезит о президентском кресле?
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms
