В комментариях спрашивают, как выглядели (выглядят) коррупционные схемы опеки на больших приемных семьях.
Поясняю:
▪️До принятия "закона Димы Яковлева" и некоторых других был поставлен на поток бизнес по зарубежному усыновлению.
Органы опеки во многих регионах напрямую (!) сотрудничали с американскими и другими иностранными агентствами по усыновлению. Чиновники получали от них большие деньги за "содействие" в поиске и вывозе детей в очень больших количествах.
Помните, какие "народные протесты" были организованы против принятия "закона Димы Яковлева"? Понимаете теперь, почему?
▪️После того, как это направление "просело", осталась внутренняя коррупция. Она не таких масштабов - но тоже весьма серьезна.
В целом все выглядит примерно так:
Опека "закрывает глаза" на необязывающие рекомендации подзаконных актов по числу детей, отдавая в некоторые приемные семьи по 10+ чужих детей на возмездную (платную) опеку.
Часто этих детей сопровождают разные диагнозы и т.п., что увеличивает выплаты.
Если это дети, отобранные у родных семей, то, помимо этих госвыплат, родители после лишения или ограничения родительских прав еще выплачивают на них алименты (!), которые тоже идут опекунам.
В совокупности образуется весьма неплохой заработок. Особенно в некоторых регионах (да и в других - если сравнить со средним уровнем доходов в них).
Этим заработком "профессиональные опекуны" негласно попросту делятся с чиновниками из опеки. Разумеется, как следствие, в ходе плановых и внеплановых проверок, органы опеки еще и закрывают глаза на условия, в которых содержатся и воспитываются дети.
В комментариях спрашивают, как выглядели (выглядят) коррупционные схемы опеки на больших приемных семьях.
Поясняю:
▪️До принятия "закона Димы Яковлева" и некоторых других был поставлен на поток бизнес по зарубежному усыновлению.
Органы опеки во многих регионах напрямую (!) сотрудничали с американскими и другими иностранными агентствами по усыновлению. Чиновники получали от них большие деньги за "содействие" в поиске и вывозе детей в очень больших количествах.
Помните, какие "народные протесты" были организованы против принятия "закона Димы Яковлева"? Понимаете теперь, почему?
▪️После того, как это направление "просело", осталась внутренняя коррупция. Она не таких масштабов - но тоже весьма серьезна.
В целом все выглядит примерно так:
Опека "закрывает глаза" на необязывающие рекомендации подзаконных актов по числу детей, отдавая в некоторые приемные семьи по 10+ чужих детей на возмездную (платную) опеку.
Часто этих детей сопровождают разные диагнозы и т.п., что увеличивает выплаты.
Если это дети, отобранные у родных семей, то, помимо этих госвыплат, родители после лишения или ограничения родительских прав еще выплачивают на них алименты (!), которые тоже идут опекунам.
В совокупности образуется весьма неплохой заработок. Особенно в некоторых регионах (да и в других - если сравнить со средним уровнем доходов в них).
Этим заработком "профессиональные опекуны" негласно попросту делятся с чиновниками из опеки. Разумеется, как следствие, в ходе плановых и внеплановых проверок, органы опеки еще и закрывают глаза на условия, в которых содержатся и воспитываются дети.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. 'Wild West' Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
