Три года назад моя бывшая девушка растолкала меня около 5:00 со словами «Просыпайся, началась война!».
Я подошел к окну, которое выходило в сторону Харькова и увидел, что весь горизонт пылал настолько ярко, что казалось, что на улице светло, хотя это было очень раннее утро февраля — и небо освещало явно не солнце.
Сейчас, после трех лет войны, обстрелов Белгорода, гибели сотен белгородцев многие решили, что ввод войск был чем-то обоснован и Россия действительно кого-то там защищает.
Но достаточно просто на одну секунду вернуться в тот день, чтобы вспомнить, как российские вертолёты летели в направлении Харькова, а напуганные харьковчане с детьми и паспортом в руках уезжали в эвакуацию, чтобы понять, что это за война.
▪️ Эта война не спасла ни одну жизнь на Донбасе, но забрала сотни тысяч по обе стороны фронта.
▪️ Эта война ни дня не была освободительной или оборонительной, но была и остается захватнической и колониальной.
▪️ Эта война ни к кому не была справедливой, но была подлой и безжалостной ко всем — от украинцев, дома которых стирали с лица земли авиабомбы, до российских солдат, которых бросают в безумные мясные штурмы на костылях.
▪️ Эта война не была славной, но была чередой позора для российской армии и общества.
▪️ Эта война не сделала Россию сильнее, но показала все слабости российской армии и государства на весь мир.
▪️ Эта война не защитила русскоговорящих людей в Украине, но заставила всех русскоговорящих забыть русский язык. А тысячи русскоговорящих — попросту убила.
▪️ Эта война не защитила российские границы, но спровоцировала обстрелы Белгорода и вторжение в Курскую область.
▪️ Эта война не была войной за какое-то будущее, но забрала будущее у поколения 30-летних и 20-летних россиян, просто переломив их судьбы через колено.
▪️ Эта война не стала отечественной, но стала авантюрой для все желающих избежать наказания, списать долги по алиментам и обменять свою жизнь на несколько миллионов рублей.
▪️ Эта война не родила в России ни одного настоящего героя, но заполнила школы бездушными партами в виде надгробий с именами людей, о которых после выпуска из школы никто и не вспомнит.
▪️ Эта война ни кому из нас ничего не дала, но у каждого из нас что-то забрала.
▪️ Эта война — глупость, позор и подлость по своей сути. Ко всем и каждому, кого она хоть как-то коснулась — и рано или поздно Россия это признает на уровне государства.
Мира всем нам. 🕊
Я подошел к окну, которое выходило в сторону Харькова и увидел, что весь горизонт пылал настолько ярко, что казалось, что на улице светло, хотя это было очень раннее утро февраля — и небо освещало явно не солнце.
Сейчас, после трех лет войны, обстрелов Белгорода, гибели сотен белгородцев многие решили, что ввод войск был чем-то обоснован и Россия действительно кого-то там защищает.
Но достаточно просто на одну секунду вернуться в тот день, чтобы вспомнить, как российские вертолёты летели в направлении Харькова, а напуганные харьковчане с детьми и паспортом в руках уезжали в эвакуацию, чтобы понять, что это за война.
Мира всем нам. 🕊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Спустя три года войны Путин сформулировал, зачем он её начал: «Так сложилась судьба, так Господу было угодно».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кажется, геостратег опять всех переиграл.
Путин фактически заявил о том, что он готов отдать «партнерам» США больше ресурсов России, чем Украина.
США, о которых вся российская пропаганда все годы войны кричала как об исчадиях ада и причинах всех бед каждого россиянина, которые всегда были против России и ее интересов.
США, которые все эти годы поставляли оружие «нацистам», из которого те убивали российских солдат.
США, которым нужные редкоземельные металлы, чтобы производить больше оружия и технологий, чтобы убивать детей Донбаса.
Настоящий иноагент, еб твою мать.
Путин фактически заявил о том, что он готов отдать «партнерам» США больше ресурсов России, чем Украина.
США, о которых вся российская пропаганда все годы войны кричала как об исчадиях ада и причинах всех бед каждого россиянина, которые всегда были против России и ее интересов.
США, которые все эти годы поставляли оружие «нацистам», из которого те убивали российских солдат.
США, которым нужные редкоземельные металлы, чтобы производить больше оружия и технологий, чтобы убивать детей Донбаса.
Настоящий иноагент, еб твою мать.
Шок: пропагандист Вадим Радченко назвал «Единую Россию» иноагентской помойкой. 😲
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Агентство. Новости
Пять объяснений войны от Владимира Путина
За три года войны Владимир Путин давал самые разные объяснения войне в Украине, которые должны убедить в необходимости этого конфликта самые разные группы населения – от рационально настроенных граждан до имперцев, от верующих до конспирологов. Некоторые из этих объяснений противоречат друг другу («мной принято решение» и «так Господу было угодно»). «Агентство» собрало основные объяснения в цитатах.
Подпишитесь на «Агентство»
За три года войны Владимир Путин давал самые разные объяснения войне в Украине, которые должны убедить в необходимости этого конфликта самые разные группы населения – от рационально настроенных граждан до имперцев, от верующих до конспирологов. Некоторые из этих объяснений противоречат друг другу («мной принято решение» и «так Господу было угодно»). «Агентство» собрало основные объяснения в цитатах.
Подпишитесь на «Агентство»
Forwarded from Быть Или
❗️Опубликован текст ресурсной сделки.
Вначале кратко по пунктам, в конце - общий вывод.
Вступление. Создаётся Инвестиционный фонд восстановления. Упоминается свободная, суверенная и безопасная Украина. Учитывается вклад Украины в ядерную безопасность путём отказа от ядерного оружия.
1. Фонд в общей собственности, а не в 100% собственности США, как предполагалось изначально. Как распределится собственность, будет определено дальнейшим соглашением о Фонде (то есть будет ещё одно соглашение), которое будет учитывать вклады сторон. Управление фондом также совместное, а не чисто американское, что тоже будет определено в дополнительном соглашении.
2. Фонд будет собирать доходы и реинвестировать прибыль.
3. Украина будет вносить 50% доходов от полезных ископаемых, углеводородов, нефти, газа и инфраструктуры - терминалов СПГ и портов, но всё это распространяется на новые источники доходов - то есть всё то, что на сейчас НЕ является доходной частью украинского бюджета.
Это очень важно - Украина не будет оплачивать Фонд из своего бюджета. Речь идёт о будущих совместных проектах. Соглашение не касается критических украинских гигантов "Нафтогаза" и "Укрнафты".
Средства из Фонда будут минимум раз в год реинвестированы в Украину. Порядок инвестиций будет также согласован в дополнительном соглашении.
Из минусов - потенциальные убытки от новых проектов могут лечь на Украину.
4. США будут поддерживать долгосрочные финансовые обязательства для процветания Украины. (Но никаких обязательств они на себя не берут).
5. Фонд будет инвестировать в проекты в Украине для развития её активов - полезных ископаемых, углеводородов, нефти, инфраструктуры и т.д. Порядок инвестиций будет описан в дополнительном соглашении.
6. Должны быть гарантии, что обязательства Украины перед третьими сторонами и возможные взыскания с Украины не коснутся её вкладов в Фонд.
В то же время обязательства Украины по Фонду не должны конфликтовать с её обязательствами по вступлению в ЕС или договорами с другими организациями.
7. Соглашение носит коммерческий характер. Из минусов - нет ничего о гарантиях безопасности.
8. Будет контролироваться, чтобы Фонд никак не помогал обходить санкции. (Но не сказано, что именно это за санкции, Россия не упоминается).
9. Минфин США и Минэкономики Украины будут разрабатывать текст дополнительного соглашения.
10. США поддерживают усилия Украины получить гарантии безопасности. (Но сами никаких усилий к этому не прикладывают).
11. Соглашения обязательны к исполнению.
Из минусов. Подписывают министры финансов и экономики Бессент и Свириденко, не Трамп и Зеленский.
__
Ну, что могу сказать.
Украина выкрутила текст соглашения просто по-максимуму для себя. Я не представляю, чтобы можно было сделать больше в этих условиях. Я ожидал, что всё будет намного хуже.
Нет $500 млрд - это главное. Нет никакой нагрузки на украинский бюджет - все доходы Украины от ресурсов сейчас остаются при ней, договор распространяется лишь на будущие проекты.
То есть сколько будет заработано на будущих проектах - столько будет; ничего - так ничего. Если что-то заработают - Украина должна будет отдать 50%, но это нормально. Да, по итогам этих проектов убытки (если они будут понесены) могут лечь на Украину. Но это бизнес, такое бывает.
У Украины нет никакой колониальной кабалы перед США, которая появлялась бы, если бы в договоре были прописаны $500 млрд. Априори никто никому ничего не должен. Фактически здесь у Украины даже нет никаких обязательств - это просто меморандум.
Также нет ничего о необходимости компенсировать помощь, выделенную ранее Украине.
Более того, даже убрано 100%-е владение фондом Америкой, какой-то частью фонда может владеть Украина (какой - непонятно).
Минусы - все перечислены выше жирным.
В то же время, многое будет зависеть от текста дополнительного соглашения. Возможно, именно там будут содержаться подвохи, требования компенсаций и т.д. Посмотрим.
Но если данный договор будет подписан именно в таком виде - это точно в интересах Украины, и эти две недели жёстких переговоров абсолютно стоили того. Украина сделала максимум.
Вначале кратко по пунктам, в конце - общий вывод.
Вступление. Создаётся Инвестиционный фонд восстановления. Упоминается свободная, суверенная и безопасная Украина. Учитывается вклад Украины в ядерную безопасность путём отказа от ядерного оружия.
1. Фонд в общей собственности, а не в 100% собственности США, как предполагалось изначально. Как распределится собственность, будет определено дальнейшим соглашением о Фонде (то есть будет ещё одно соглашение), которое будет учитывать вклады сторон. Управление фондом также совместное, а не чисто американское, что тоже будет определено в дополнительном соглашении.
2. Фонд будет собирать доходы и реинвестировать прибыль.
3. Украина будет вносить 50% доходов от полезных ископаемых, углеводородов, нефти, газа и инфраструктуры - терминалов СПГ и портов, но всё это распространяется на новые источники доходов - то есть всё то, что на сейчас НЕ является доходной частью украинского бюджета.
Это очень важно - Украина не будет оплачивать Фонд из своего бюджета. Речь идёт о будущих совместных проектах. Соглашение не касается критических украинских гигантов "Нафтогаза" и "Укрнафты".
Средства из Фонда будут минимум раз в год реинвестированы в Украину. Порядок инвестиций будет также согласован в дополнительном соглашении.
Из минусов - потенциальные убытки от новых проектов могут лечь на Украину.
4. США будут поддерживать долгосрочные финансовые обязательства для процветания Украины. (Но никаких обязательств они на себя не берут).
5. Фонд будет инвестировать в проекты в Украине для развития её активов - полезных ископаемых, углеводородов, нефти, инфраструктуры и т.д. Порядок инвестиций будет описан в дополнительном соглашении.
6. Должны быть гарантии, что обязательства Украины перед третьими сторонами и возможные взыскания с Украины не коснутся её вкладов в Фонд.
В то же время обязательства Украины по Фонду не должны конфликтовать с её обязательствами по вступлению в ЕС или договорами с другими организациями.
7. Соглашение носит коммерческий характер. Из минусов - нет ничего о гарантиях безопасности.
8. Будет контролироваться, чтобы Фонд никак не помогал обходить санкции. (Но не сказано, что именно это за санкции, Россия не упоминается).
9. Минфин США и Минэкономики Украины будут разрабатывать текст дополнительного соглашения.
10. США поддерживают усилия Украины получить гарантии безопасности. (Но сами никаких усилий к этому не прикладывают).
11. Соглашения обязательны к исполнению.
Из минусов. Подписывают министры финансов и экономики Бессент и Свириденко, не Трамп и Зеленский.
__
Ну, что могу сказать.
Украина выкрутила текст соглашения просто по-максимуму для себя. Я не представляю, чтобы можно было сделать больше в этих условиях. Я ожидал, что всё будет намного хуже.
Нет $500 млрд - это главное. Нет никакой нагрузки на украинский бюджет - все доходы Украины от ресурсов сейчас остаются при ней, договор распространяется лишь на будущие проекты.
То есть сколько будет заработано на будущих проектах - столько будет; ничего - так ничего. Если что-то заработают - Украина должна будет отдать 50%, но это нормально. Да, по итогам этих проектов убытки (если они будут понесены) могут лечь на Украину. Но это бизнес, такое бывает.
У Украины нет никакой колониальной кабалы перед США, которая появлялась бы, если бы в договоре были прописаны $500 млрд. Априори никто никому ничего не должен. Фактически здесь у Украины даже нет никаких обязательств - это просто меморандум.
Также нет ничего о необходимости компенсировать помощь, выделенную ранее Украине.
Более того, даже убрано 100%-е владение фондом Америкой, какой-то частью фонда может владеть Украина (какой - непонятно).
Минусы - все перечислены выше жирным.
В то же время, многое будет зависеть от текста дополнительного соглашения. Возможно, именно там будут содержаться подвохи, требования компенсаций и т.д. Посмотрим.
Но если данный договор будет подписан именно в таком виде - это точно в интересах Украины, и эти две недели жёстких переговоров абсолютно стоили того. Украина сделала максимум.
Наткнулся сегодня на опрос белгородского издания «Фонарь», в котором я некогда работал.
В опросе издание решило спросить у читателей, считают ли они «Героев СВО» такими же героями как и участников Великой Отечественной войны.
Я проголосовал, чтобы посмотреть результаты — и ахуел: почти 60% аудитории издания считает участников вторжения в Украину такими же героями, как и людей, которые воевали с реальными нацистами.
Я реально думал, что за этот вариант в опросе проголосовало ну 2%, ну 3%, ну хорошо — 5%, но никак не 57%.
Это буквально значит, что большинство читателей «Фонаря» не видит никакой разницы между условным белгородцем Алексеем Хурдайло, который вернулся с войны, зарезал другого участника войны, сел в тюрьму и оттуда снова завербовался на войну, и моим прадедом, который бежал из нацистского плена, вернулся домой и пошел в военкомат, чтобы вернуться на фронт.
И такой шок у меня произошел из-за того, что я по инерции воспринимал «Фонарь» как единственное «либеральное» медиа в регионе, аудитория которого максимально гуманизирована — и не принимает войну ни при каких раскладах.
Увидеть такие результаты опроса в пропагандистском «Бел.Ру» или на «Мире Белогорья», которые пишут про «боевиков ВСУ» или распространяют какие-то вещи, культивируемые российской пропагандой, я вполне ожидал. Но не на «Фонаре».
Несмотря на общий прирост аудитории Белгородских медиа из-за войны, как мне казалось, «Фонарь» должен был сохранить ядро своей аудитории, наработанное годами до войны.
Но я очень жестко ошибся. И вот, как мне кажется, в чем дело:
Я не раз писал, что любое медиа, которое из-за цензуры не может писать объективно о войне или любом другом явлении, но пытается «писать хоть что-то» при условии существования пропаганды, которая целенаправленно создает определенные образы «героев» и «врагов» — просто работает на пропаганду.
Не прямо, не получая за это деньги, не публикуя чистую пропаганду — но публикуя только разрешенную информацию — медиа формируют у аудитории определенный образ, в данном случае образ участников войны, которых «Фонарь» так или иначе героизировал, пытаясь рассказать о трагедии войны, в тех рамках, которые ему установило государство — и на которые он согласился.
Во всех материалах издания о погибших или раненых «Фонарь» писал как о героях, которые, пропали без вести, погибли или потеряли ручку или ножку. Но при этом в этих текстах не было ничего о моральном выборе этих людей — и вот закономерный итог: 57% аудитории издания считает людей, которые пошли воевать в Украину, равными героям ВОВ.
Еще с моего первого курса журфака (а нам функции журналистики преподавали все 4 курса бакалавриата) нам рассказывали, что одной из главных функций СМИ является функция гуманизации общества.
В условиях, когда вы можете писать о людях, которые участвуют в преступной войне (и, безусловно, переживают каждый свою личную трагедию), только с точки зрения героизации, вы дегуманизируете свою аудиторию — и она начинает воспринимать убийство украинцев как «священную войну против нацистов». И, как оказалось, ценностный слом аудитории происходит гораздо быстрее, чем ожидалось.
Многие медиа, оставшиеся в России, решили просто игнорировать войну — и это гораздо лучше, чем «писать хоть что-то в рамках закона», потому что то, что вы пишите в рамках закона, приводит к тому, что вы дегуманизируете людей — и большинство вашей аудитории воспринимает участников войны — фактически солдат нацистской Германии времен 1939-1945 годов — как героев.
А они ни разу не герои. Они и их родственники могут переживать личные трагедии из-за войны, но это не ставит их рядом с моими прадедами.
В опросе издание решило спросить у читателей, считают ли они «Героев СВО» такими же героями как и участников Великой Отечественной войны.
Я проголосовал, чтобы посмотреть результаты — и ахуел: почти 60% аудитории издания считает участников вторжения в Украину такими же героями, как и людей, которые воевали с реальными нацистами.
Я реально думал, что за этот вариант в опросе проголосовало ну 2%, ну 3%, ну хорошо — 5%, но никак не 57%.
Это буквально значит, что большинство читателей «Фонаря» не видит никакой разницы между условным белгородцем Алексеем Хурдайло, который вернулся с войны, зарезал другого участника войны, сел в тюрьму и оттуда снова завербовался на войну, и моим прадедом, который бежал из нацистского плена, вернулся домой и пошел в военкомат, чтобы вернуться на фронт.
И такой шок у меня произошел из-за того, что я по инерции воспринимал «Фонарь» как единственное «либеральное» медиа в регионе, аудитория которого максимально гуманизирована — и не принимает войну ни при каких раскладах.
Увидеть такие результаты опроса в пропагандистском «Бел.Ру» или на «Мире Белогорья», которые пишут про «боевиков ВСУ» или распространяют какие-то вещи, культивируемые российской пропагандой, я вполне ожидал. Но не на «Фонаре».
Несмотря на общий прирост аудитории Белгородских медиа из-за войны, как мне казалось, «Фонарь» должен был сохранить ядро своей аудитории, наработанное годами до войны.
Но я очень жестко ошибся. И вот, как мне кажется, в чем дело:
Я не раз писал, что любое медиа, которое из-за цензуры не может писать объективно о войне или любом другом явлении, но пытается «писать хоть что-то» при условии существования пропаганды, которая целенаправленно создает определенные образы «героев» и «врагов» — просто работает на пропаганду.
Не прямо, не получая за это деньги, не публикуя чистую пропаганду — но публикуя только разрешенную информацию — медиа формируют у аудитории определенный образ, в данном случае образ участников войны, которых «Фонарь» так или иначе героизировал, пытаясь рассказать о трагедии войны, в тех рамках, которые ему установило государство — и на которые он согласился.
Во всех материалах издания о погибших или раненых «Фонарь» писал как о героях, которые, пропали без вести, погибли или потеряли ручку или ножку. Но при этом в этих текстах не было ничего о моральном выборе этих людей — и вот закономерный итог: 57% аудитории издания считает людей, которые пошли воевать в Украину, равными героям ВОВ.
Еще с моего первого курса журфака (а нам функции журналистики преподавали все 4 курса бакалавриата) нам рассказывали, что одной из главных функций СМИ является функция гуманизации общества.
В условиях, когда вы можете писать о людях, которые участвуют в преступной войне (и, безусловно, переживают каждый свою личную трагедию), только с точки зрения героизации, вы дегуманизируете свою аудиторию — и она начинает воспринимать убийство украинцев как «священную войну против нацистов». И, как оказалось, ценностный слом аудитории происходит гораздо быстрее, чем ожидалось.
Многие медиа, оставшиеся в России, решили просто игнорировать войну — и это гораздо лучше, чем «писать хоть что-то в рамках закона», потому что то, что вы пишите в рамках закона, приводит к тому, что вы дегуманизируете людей — и большинство вашей аудитории воспринимает участников войны — фактически солдат нацистской Германии времен 1939-1945 годов — как героев.
А они ни разу не герои. Они и их родственники могут переживать личные трагедии из-за войны, но это не ставит их рядом с моими прадедами.
Боже, яке воно кончене.
Telegram
Пепел • Белгород
«Я много раз видел, как приходит [записываться в самооборону] отец и с ним сын несовершеннолетний — это прям самая правильная история».
Губернатор Белгородской области поддержал вступление несовершеннолетних детей в самооборону.
К Вячеславу Гладкову обратился…
Губернатор Белгородской области поддержал вступление несовершеннолетних детей в самооборону.
К Вячеславу Гладкову обратился…