Решение МУС обидно вдвойне: оно не только (1) несправедливое, двуличное и лицемерное, но и (2) позволит нашим политикам уйти от ответов на вопросы, обвинив во всём судей в Гааге. В ближайшие дни израильтянам будут объяснять, что мы жертва: антисемитизма, международного антисионистского заговора, иранских козней, палестинской подлости и т.д. Никто не поднимет важнейшие вопросы - "а можно ли было что-то сделать иначе", например - создать государственную комиссию по расследованию. Сделало ли правительство всё необходимое, чтобы избежать этой ситуации... ? Какова ответственность министров, безответственно делавших безумные заявления ?
Вместо этого политики и СМИ поспешат приписать нам статус жертвы. Это - отвратительная, унизительная, пассивная позиция; она лишает нас возможности смотреть правде в глаза и учиться на своих ошибках. Ведь если виноваты другие, то нам менять ничего не надо ... куда легче свалить всё на независящие от нас причины. Поэтому у нас никогда / никто / ни за что не отвечает и не ответственен. Все несчастья сваливаются на нас ниоткуда, а мы мимо проходили !?
Решение МУС обидно вдвойне: оно не только (1) несправедливое, двуличное и лицемерное, но и (2) позволит нашим политикам уйти от ответов на вопросы, обвинив во всём судей в Гааге. В ближайшие дни израильтянам будут объяснять, что мы жертва: антисемитизма, международного антисионистского заговора, иранских козней, палестинской подлости и т.д. Никто не поднимет важнейшие вопросы - "а можно ли было что-то сделать иначе", например - создать государственную комиссию по расследованию. Сделало ли правительство всё необходимое, чтобы избежать этой ситуации... ? Какова ответственность министров, безответственно делавших безумные заявления ?
Вместо этого политики и СМИ поспешат приписать нам статус жертвы. Это - отвратительная, унизительная, пассивная позиция; она лишает нас возможности смотреть правде в глаза и учиться на своих ошибках. Ведь если виноваты другие, то нам менять ничего не надо ... куда легче свалить всё на независящие от нас причины. Поэтому у нас никогда / никто / ни за что не отвечает и не ответственен. Все несчастья сваливаются на нас ниоткуда, а мы мимо проходили !?
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
