Notice: file_put_contents(): Write of 651 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12939 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сойкапересмешница | Telegram Webview: peresmeshnitsaS/2214 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​​​​​Откат или обнал? Как отмывают бюджеты в Саратове.
➡️ Продолжение.

Продолжаем изучать секрет успеха предпринимательницы из Балакова, ее компании "Комплексный Центр Социального Обслуживания Населения" и других проектов.

Кроме удачливости - трехмиллиардной выручки, госконтрактов, субсидий облправительства при полном отсутствии налогов, у компаний Валентины Стенькиной есть еще одна особенность. Ее сотрудники (оба два в каждой фирме) не получают зарплату. И, как следует из базы судов, регулярно подают заявления об истребовании этих средств у работодателя. Суды выносят судебные приказы, возбуждается исполнительное производство. На основании выданного приказа сотрудник приходит в банк и получает наличные.

Следите за руками:
🙌 Суд не в состоянии проверить, работает ли сотрудник в реальности, он доверяет документам. Имея справку о трудоустройстве, гражданин может обращаться в суд о невыплате зарплаты, получать судебный приказ и обналичивать его в банке. И так много раз.
🙌 Банки, исполняя судебный приказ, не в состоянии досконально проверить чистоплотность компании. Они смотрят на основные параметры. Например, на наличие деятельности. Здесь подтверждением могут быть госконтракты - их легко найти в открытом доступе.
Как мы знаем, у фирмы миллиардерши Стенькиной из Балакова много мелких госконтрактов с государственными и муниципальными учреждениями.

Схема напоминает то, что в экспертных кругах называют "обнал на судебных приказах".
3 млрд в год - не самый большой объем. Достаточно, чтобы в течение года ежемесячно обналичивать кому-то 250 млн руб.

Такие схемы были и будут, как бы правоохранительные органы ни старались их пресекать. Удивляет другое. Как вышло, что с подозрительной компанией, которая не платит налоги и проводит по счетам суммы с девятью нулями, связались серьезные государственные и муниципальные структуры.

Если посмотреть госзакупки ООО "Комплексный Центр Социального Обслуживания Населения" из Балакова бросается в глаза наличие основного контрагента. Это правительство Саратовской области.
Подробности в предыдущем посте ⤴️
Именно облравительство контролирует администрации районов области, районные больницы и подчиненные ГУПы - всех тех, кто фигурирует в качестве заказчиков услуг компании Валентины Стенькиной.

Но контроль к делу не пришьешь. А вот выдача бюджетной субсидии фирмам-однодневкам, учредитель которых может быть заподозрен в создании финансовых схем - это совсем другое.

Трудно поверить, что правительство Саратовской области стало бы намеренно сотрудничать и покрывать обнальную компанию, проводящую по счетам неучтенные миллиарды.
Может, чиновников просто ввели в заблуждение? 😉
.



group-telegram.com/peresmeshnitsaS/2214
Create:
Last Update:

​​​​​​Откат или обнал? Как отмывают бюджеты в Саратове.
➡️ Продолжение.

Продолжаем изучать секрет успеха предпринимательницы из Балакова, ее компании "Комплексный Центр Социального Обслуживания Населения" и других проектов.

Кроме удачливости - трехмиллиардной выручки, госконтрактов, субсидий облправительства при полном отсутствии налогов, у компаний Валентины Стенькиной есть еще одна особенность. Ее сотрудники (оба два в каждой фирме) не получают зарплату. И, как следует из базы судов, регулярно подают заявления об истребовании этих средств у работодателя. Суды выносят судебные приказы, возбуждается исполнительное производство. На основании выданного приказа сотрудник приходит в банк и получает наличные.

Следите за руками:
🙌 Суд не в состоянии проверить, работает ли сотрудник в реальности, он доверяет документам. Имея справку о трудоустройстве, гражданин может обращаться в суд о невыплате зарплаты, получать судебный приказ и обналичивать его в банке. И так много раз.
🙌 Банки, исполняя судебный приказ, не в состоянии досконально проверить чистоплотность компании. Они смотрят на основные параметры. Например, на наличие деятельности. Здесь подтверждением могут быть госконтракты - их легко найти в открытом доступе.
Как мы знаем, у фирмы миллиардерши Стенькиной из Балакова много мелких госконтрактов с государственными и муниципальными учреждениями.

Схема напоминает то, что в экспертных кругах называют "обнал на судебных приказах".
3 млрд в год - не самый большой объем. Достаточно, чтобы в течение года ежемесячно обналичивать кому-то 250 млн руб.

Такие схемы были и будут, как бы правоохранительные органы ни старались их пресекать. Удивляет другое. Как вышло, что с подозрительной компанией, которая не платит налоги и проводит по счетам суммы с девятью нулями, связались серьезные государственные и муниципальные структуры.

Если посмотреть госзакупки ООО "Комплексный Центр Социального Обслуживания Населения" из Балакова бросается в глаза наличие основного контрагента. Это правительство Саратовской области.
Подробности в предыдущем посте ⤴️
Именно облравительство контролирует администрации районов области, районные больницы и подчиненные ГУПы - всех тех, кто фигурирует в качестве заказчиков услуг компании Валентины Стенькиной.

Но контроль к делу не пришьешь. А вот выдача бюджетной субсидии фирмам-однодневкам, учредитель которых может быть заподозрен в создании финансовых схем - это совсем другое.

Трудно поверить, что правительство Саратовской области стало бы намеренно сотрудничать и покрывать обнальную компанию, проводящую по счетам неучтенные миллиарды.
Может, чиновников просто ввели в заблуждение? 😉
.

BY Сойкапересмешница




Share with your friend now:
group-telegram.com/peresmeshnitsaS/2214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ms


Telegram Сойкапересмешница
FROM American