در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
