В выходные прошли сразу два оппозиционных форума, и признаюсь, ожидал, что получится некоторое противопоставление. Но по-моему вышло наоборот.
Был приглашен только на Берлинский, потому о содержании Вильнюса могу судить лишь из публичных сообщений, а из них понятно, что речь шла о выработке программы, модели будущего, которую можно предложить россиянам. Хорошая история.
В Берлине, на форуме Антивоенного комитета, где присутствовал, первый день был посвящен презентации проектов. Было больше двух десятков инициатив как от диаспор и проектов за рубежом, так и от тех, кто остается в стране. В отличии от привычного, по прошлым демократическим съездам формата обсуждения на часы, на рассказ было выделено по 5 минут, и это максимально приближенно к бизнес-модели, что придавало динамики и интересу.
Ну а слушателями стали те, кто как раз может это поддерживать именно финансово. Но не только. Хорошая открытая модель.
Второй день были более привычные панели, договор был о разговоре «оф рекордс» потому поделиться не могу, но панель с Гудковым, Шульман, Алексашенко, Кроссом, Лагодинским, Иноземцевым бодрила даже воскресным утром.
И там, и там конструктив и понятные цели, гут. Значит, не все так плохо, как пишут в твиттере.
В выходные прошли сразу два оппозиционных форума, и признаюсь, ожидал, что получится некоторое противопоставление. Но по-моему вышло наоборот.
Был приглашен только на Берлинский, потому о содержании Вильнюса могу судить лишь из публичных сообщений, а из них понятно, что речь шла о выработке программы, модели будущего, которую можно предложить россиянам. Хорошая история.
В Берлине, на форуме Антивоенного комитета, где присутствовал, первый день был посвящен презентации проектов. Было больше двух десятков инициатив как от диаспор и проектов за рубежом, так и от тех, кто остается в стране. В отличии от привычного, по прошлым демократическим съездам формата обсуждения на часы, на рассказ было выделено по 5 минут, и это максимально приближенно к бизнес-модели, что придавало динамики и интересу.
Ну а слушателями стали те, кто как раз может это поддерживать именно финансово. Но не только. Хорошая открытая модель.
Второй день были более привычные панели, договор был о разговоре «оф рекордс» потому поделиться не могу, но панель с Гудковым, Шульман, Алексашенко, Кроссом, Лагодинским, Иноземцевым бодрила даже воскресным утром.
И там, и там конструктив и понятные цели, гут. Значит, не все так плохо, как пишут в твиттере.
BY Андрей Пивоваров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ms
