Можно ли убедить Вашингтон (Дональда Трампа) включить в ТраПут (Пакт-2025) освобождение нескольких сот, а лучше - тысяч российских политзаключённых? Для которых этот Пакт будет последним - на сегодня и завтра, если не полагаться на Чёрных Лебедей и прочие особенности Года Змеи - шансом выйти на свободу.
Не исключено, что можно. Во всяком случае, политики и генералы (не эталонные бизнесмены) - типа Марко Рубио / Кита Келлогга - в окружении 47го президента США такую постановку вопроса могут понять и принять. Вкупе с аргументом: вызволив политзаключённых, Трамп отчасти оправдает и весь Пакт в глазах мировых правозащитных, а значит, в какой-то степени, - и либеральных кругов.
Президент же Путин, при определённых обстоятельствах, будет готов политзэков отпустить. Это в его владениях никакой крамолы быть не должно. А что там эти несчастные (с его точки зрения) будут делать на Западе - не всё ли равно? Если взамен он получит от Хозяина весомые и дополнительные гарантии безопасности.
Можно ли убедить Вашингтон (Дональда Трампа) включить в ТраПут (Пакт-2025) освобождение нескольких сот, а лучше - тысяч российских политзаключённых? Для которых этот Пакт будет последним - на сегодня и завтра, если не полагаться на Чёрных Лебедей и прочие особенности Года Змеи - шансом выйти на свободу.
Не исключено, что можно. Во всяком случае, политики и генералы (не эталонные бизнесмены) - типа Марко Рубио / Кита Келлогга - в окружении 47го президента США такую постановку вопроса могут понять и принять. Вкупе с аргументом: вызволив политзаключённых, Трамп отчасти оправдает и весь Пакт в глазах мировых правозащитных, а значит, в какой-то степени, - и либеральных кругов.
Президент же Путин, при определённых обстоятельствах, будет готов политзэков отпустить. Это в его владениях никакой крамолы быть не должно. А что там эти несчастные (с его точки зрения) будут делать на Западе - не всё ли равно? Если взамен он получит от Хозяина весомые и дополнительные гарантии безопасности.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms
