После событий в Ливане мир охватила гаджето-боязнь. В России эта гаджето-боязнь может превратиться во внутриполитическую проблему, поскольку слишком многое сегодня во внутренней политике базируется на цифровизации. Уже много раз в этом канале на конкретных примерах подтверждалась опасность повальной цифровизации страны. Однако пока не видно, чтобы власти хоть как-то ограничивали бы неумеренные "аппетиты" бенефициаров цифровизации. Между тем показанные на примере Ливана уязвимости гаджетов столь серьезны, что тут одним простым запугиванием людей с помощью гаджето-боязни не обойтись. Нужны системные меры по предотвращению подобных прокси-атак.
После событий в Ливане мир охватила гаджето-боязнь. В России эта гаджето-боязнь может превратиться во внутриполитическую проблему, поскольку слишком многое сегодня во внутренней политике базируется на цифровизации. Уже много раз в этом канале на конкретных примерах подтверждалась опасность повальной цифровизации страны. Однако пока не видно, чтобы власти хоть как-то ограничивали бы неумеренные "аппетиты" бенефициаров цифровизации. Между тем показанные на примере Ливана уязвимости гаджетов столь серьезны, что тут одним простым запугиванием людей с помощью гаджето-боязни не обойтись. Нужны системные меры по предотвращению подобных прокси-атак.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ms
