Прибытие госсекретаря США Марко Рубио в Саудовскую Аравию знаменует собой новый этап в урегулировании конфликта на Украине. Вашингтон фактически выстраивает собственную повестку без учета интересов руководства Украины. Несмотря на попытки Зеленского навязать предварительные консультации с США, американская администрация приняла решение начать переговоры с Россией в двустороннем формате, а уже потом подключить Украину.
Выбор переговорщиков со стороны России подтверждает серьезность намерений Москвы. Западные СМИ называют команду «тяжеловесами», а включение в процесс главы Фонда национального благосостояния Кирилла Дмитриева может указывать на акцент на экономические аспекты договоренностей.
Заявление Трампа о скорой встрече с Путиным и его реплика о том, что Россия «хочет прекратить сражаться», подчеркивают изменения в стратегическом подходе США. Если переговоры действительно состоятся в конце февраля, это станет крупнейшим сдвигом в отношениях США и РФ за все время конфликта.
Для Киева это означает жесткое давление. Намек на возможное прекращение военной помощи, о котором говорят в Вашингтоне, ставит Зеленского перед дилеммой: идти на уступки или столкнуться с резким сокращением поддержки Запада. В такой ситуации длительное продолжение боевых действий становится для украинской стороны невозможным.
Прибытие госсекретаря США Марко Рубио в Саудовскую Аравию знаменует собой новый этап в урегулировании конфликта на Украине. Вашингтон фактически выстраивает собственную повестку без учета интересов руководства Украины. Несмотря на попытки Зеленского навязать предварительные консультации с США, американская администрация приняла решение начать переговоры с Россией в двустороннем формате, а уже потом подключить Украину.
Выбор переговорщиков со стороны России подтверждает серьезность намерений Москвы. Западные СМИ называют команду «тяжеловесами», а включение в процесс главы Фонда национального благосостояния Кирилла Дмитриева может указывать на акцент на экономические аспекты договоренностей.
Заявление Трампа о скорой встрече с Путиным и его реплика о том, что Россия «хочет прекратить сражаться», подчеркивают изменения в стратегическом подходе США. Если переговоры действительно состоятся в конце февраля, это станет крупнейшим сдвигом в отношениях США и РФ за все время конфликта.
Для Киева это означает жесткое давление. Намек на возможное прекращение военной помощи, о котором говорят в Вашингтоне, ставит Зеленского перед дилеммой: идти на уступки или столкнуться с резким сокращением поддержки Запада. В такой ситуации длительное продолжение боевых действий становится для украинской стороны невозможным.
BY Foresight
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
