По поводу взлома сайта Минстроя некими умельцами, которых журналисты уже окрестили «хакерской группировкой». Не знаю, сколько в этой группировке хакеров, но судя по активности на их сайте и в телеграм-канале, нашли они друг друга всего неделю назад. Примерно тогда же стало известно, что хакерское подразделение вооруженных сил США задействовано в проведении разного рода киберопераций против России. Я не исключаю, что таких «хакерских группировок» специально наклепали для прикрытия действий кибервойск. А чтобы окончательно запутать, добавили укронацистскую символику и требование выкупа.
Еще занятно, что база данных, которую в даркнете выдают за результат взлома министерства, содержит поле SECOND_NAME, хотя при регистрации на сайте отчество не спрашивают. Сам сайт, кстати, уже работает. Я очень надеюсь (и всё на это указывает), что мы имеем дело не с утечкой персональных данных из министерства, а с дефейсом – это когда хакеры получают доступ только к файлам сайта, а не к его базам. В любом случае, кибербезопасность Минстрою нужно подтягивать.
Недавно журналисты спрашивали меня, будут ли оборотные штрафы за утечку персданных взиматься с госструктур, и по какой формуле будут рассчитываться. Насколько я понимаю, сам законопроект еще в начальной стадии разработки, и у экспертов к нему есть серьезные замечания. Наверное, стоит с ним поторопиться: следующий удар киберврага может оказаться куда серьезнее.
По поводу взлома сайта Минстроя некими умельцами, которых журналисты уже окрестили «хакерской группировкой». Не знаю, сколько в этой группировке хакеров, но судя по активности на их сайте и в телеграм-канале, нашли они друг друга всего неделю назад. Примерно тогда же стало известно, что хакерское подразделение вооруженных сил США задействовано в проведении разного рода киберопераций против России. Я не исключаю, что таких «хакерских группировок» специально наклепали для прикрытия действий кибервойск. А чтобы окончательно запутать, добавили укронацистскую символику и требование выкупа.
Еще занятно, что база данных, которую в даркнете выдают за результат взлома министерства, содержит поле SECOND_NAME, хотя при регистрации на сайте отчество не спрашивают. Сам сайт, кстати, уже работает. Я очень надеюсь (и всё на это указывает), что мы имеем дело не с утечкой персональных данных из министерства, а с дефейсом – это когда хакеры получают доступ только к файлам сайта, а не к его базам. В любом случае, кибербезопасность Минстрою нужно подтягивать.
Недавно журналисты спрашивали меня, будут ли оборотные штрафы за утечку персданных взиматься с госструктур, и по какой формуле будут рассчитываться. Насколько я понимаю, сам законопроект еще в начальной стадии разработки, и у экспертов к нему есть серьезные замечания. Наверное, стоит с ним поторопиться: следующий удар киберврага может оказаться куда серьезнее.
BY POLIT agregator
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms
