Forwarded from Калачев-пост
Избиратели отложили многие вопросы, в том числе и неудобные для власти на потом, — пишет руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин в газете «Известия».
Полностью с ним согласен.
Вопрос только в том, как скоро это «потом» настанет.
Кто-то думает, что лет через пять. Кто-то ставит на все десять.
Я думаю, что это «потом» может наступить уже в 2026-м году.
«Запомните этот твит»!
Полностью с ним согласен.
Вопрос только в том, как скоро это «потом» настанет.
Кто-то думает, что лет через пять. Кто-то ставит на все десять.
Я думаю, что это «потом» может наступить уже в 2026-м году.
«Запомните этот твит»!
Forwarded from ФоРГО
Из выступления Михаила Виноградова в рамках круглого стола ФоРГО «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции»
По моему мнению, перед этой избирательной кампанией было три ключевых вызова: это общая усталость на фоне президентских выборов в марте, отсутствие элемента серьезной перезагрузки в губернаторском корпусе, рост тревожности и беспокойства в обществе. Но эти риски не выстрелили.
Избиратели находили разные мотивы для прихода на избирательные участки. Для кого-то это было элементом ритуала, для кого-то - эмоцией: желание сделать власти больно, поставить ей лайк, поддержать молодого или наоборот опытного. Надо сказать, что на этих выборах потребность прийти и сделать власти больно была не так ярко выражена, как в ходе прошлых ЕДГ.
По моему мнению, перед этой избирательной кампанией было три ключевых вызова: это общая усталость на фоне президентских выборов в марте, отсутствие элемента серьезной перезагрузки в губернаторском корпусе, рост тревожности и беспокойства в обществе. Но эти риски не выстрелили.
Избиратели находили разные мотивы для прихода на избирательные участки. Для кого-то это было элементом ритуала, для кого-то - эмоцией: желание сделать власти больно, поставить ей лайк, поддержать молодого или наоборот опытного. Надо сказать, что на этих выборах потребность прийти и сделать власти больно была не так ярко выражена, как в ходе прошлых ЕДГ.
Что-то подобное должно появиться в избирательных и политических кампаниях, где вместо сторонников заговора — сторонники вашего политического оппонента.
Техника диалога с искусственным интеллектом настолько мощна, потому что она автоматизирует генерацию конкретных и тщательных контрдоказательств сложным аргументам сторонников заговора и поэтому может быть развернута для предоставления точной, корректирующей информации в масштабе.
Костелло и др. сообщили о снижении на 16 пунктов в убеждениях в заговоре по 100-балльной шкале после всего лишь трех раундов разговоров между субъектами исследования и обученной крупноязыковой моделью. Этот размер эффекта существен, особенно по сравнению с другими вмешательствами, поощряющими рефлексивное, аналитическое мышление, которое привело лишь к снижению убеждений в заговоре на один-шесть пунктов.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads0433
Техника диалога с искусственным интеллектом настолько мощна, потому что она автоматизирует генерацию конкретных и тщательных контрдоказательств сложным аргументам сторонников заговора и поэтому может быть развернута для предоставления точной, корректирующей информации в масштабе.
Костелло и др. сообщили о снижении на 16 пунктов в убеждениях в заговоре по 100-балльной шкале после всего лишь трех раундов разговоров между субъектами исследования и обученной крупноязыковой моделью. Этот размер эффекта существен, особенно по сравнению с другими вмешательствами, поощряющими рефлексивное, аналитическое мышление, которое привело лишь к снижению убеждений в заговоре на один-шесть пунктов.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads0433
Science
Generative AI as a tool for truth
Conversation with a trained chatbot can reduce conspiratorial beliefs
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Какой вклад внесло электронное голосование в победу действующих губернаторов 💻
“Ъ” проанализировал итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на губернаторских выборах и его влияние на окончательный результат действующих губернаторов. Как выяснилось, только в двух из семи кампаний их «электронная» поддержка оказалась выше «бумажной» — в Горном Алтае и Вологодской области. Во всех остальных регионах, где применялось ДЭГ, за действующих руководителей активнее голосовали на традиционных участках.
Максимальную прибавку благодаря ДЭГ получил Андрей Турчак — врио главы Республики Алтай, где электронным способом свой голос отдали более четверти избирателей (28,1%). На «бумаге» его поддержали 69,6% проголосовавших, а онлайн — 85,5% при суммарном результате 74,1%. Тоже в «плюсе», но куда более скромном, остался врио главы Вологодской области Георгий Филимонов (на «бумаге» — 61,8%, через ДЭГ — 64,8%).
“Ъ” проанализировал итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на губернаторских выборах и его влияние на окончательный результат действующих губернаторов. Как выяснилось, только в двух из семи кампаний их «электронная» поддержка оказалась выше «бумажной» — в Горном Алтае и Вологодской области. Во всех остальных регионах, где применялось ДЭГ, за действующих руководителей активнее голосовали на традиционных участках.
Максимальную прибавку благодаря ДЭГ получил Андрей Турчак — врио главы Республики Алтай, где электронным способом свой голос отдали более четверти избирателей (28,1%). На «бумаге» его поддержали 69,6% проголосовавших, а онлайн — 85,5% при суммарном результате 74,1%. Тоже в «плюсе», но куда более скромном, остался врио главы Вологодской области Георгий Филимонов (на «бумаге» — 61,8%, через ДЭГ — 64,8%).
Forwarded from РАПК
Антон Тимченко, автор тг-канала Процедуры & Ритуалы, – об итогах ЕДГ-2024 в оптике Павловского.
В 2018 году Глеб Павловский опубликовал статью «Осадок политтехнологий». Суть её в том, что случайные импровизации и ситуативные ходы президентской кампании в дальнейшем застывающим бетоном становятся не только нормой электоральных практик, а реальной основой государственной архитектуры. Если через эту оптику посмотреть на итоги ЕДГ-2024 как «эхо» президентской кампании, можно зафиксировать четыре линии.
1. «СВО-консенсус» и департизация.
Отмеченный Александром Кыневым тренд на ослабление оппозиционных партий продолжается. В условиях, когда ключевой темой федеральной повестки является СВО, критика власти, главное топливо оппозиции, выносится за скобки. Как следствие — проблема партийной идентичности: транслируемые тезисы являются лишь парафразом позиции «партии власти». Единственным исключением в легальном поле остается «Яблоко», чье электоральное значение стремится к статистической погрешности. В итоге перспективными для системной оппозиции остаются лишь локальные кампании, где местные проблемы ещё оставляют пространство для критики.
2. Оцифровка политики.
С одной стороны, все более обыденно применение цифровых электоральных процедур (ДЭГ, сбор подписей избирателей через «Госуслуги», электронные списки избирателей и т.д.). О том же ДЭГ знают 87% граждан страны.
С другой стороны, инструменты избирательных штабов всё больше смещаются в «цифру». Даже «полевая» активность в чистом оффлайн-формате остаётся уделом уникальных «староверов», воплощаясь в инструментах гибридной агитации, затягивающей избирателя в соцсети, мессенджеры или на сайт. И этот тренд никуда не денется. По мнению Павла Склянчука, выборы в Госдуму в основном пройдут в онлайн-формате.
Однако при всей перспективности политической «цифры» в ней заложено естественное противоречие. Современные диджитал-процедуры во многом не вписываются в стандарты и нормы, разработанные под аналоговую эпоху (два типовых примера: пределы прозрачности для ДЭГ и оформление агитации в Telegram).
3. Мобилизация как ключевая технология.
Безусловно, механизмы мобилизации избирателей в отечественной практике применялись и раньше. Но масштабная эффективная махина мобилизации была выстроена в 2018 году, и с тех пор её результативность достигла пика. Это продемонстрировала как президентская кампания, так и ЕДГ-2024. Явка и результат на выборах глав регионов, обделённых электоральной интригой (a.k.a. выборы референдумного типа), —яркая иллюстрация результативности мобилизационной машинерии.
Отдельно стоит обратить внимание на «Информ УИК» — персональное адресное информирование избирателей о предстоящих выборах методом поквартирного обхода. Прошедший федеральную обкатку на президентской кампании проект становится частью локальных выборов. С одной стороны, это придание избирательному процессу сервисной функции (оповещение о выборах «с доставкой на дом»), с другой же — налицо ничто иное, как электоральная мобилизация в режиме light.
4. Общественный контроль как ритуальная привилегия.
На фоне последних инициатив по «совершенствованию механизма общественного контроля за избирательным процессом» (исключение доверенных лиц и членов комиссии с правом совещательного голоса из числа тех, кто может «ураганить» на участке, более строгие требования к аккредитации журналистов и оформлению наблюдателей) организация наблюдения на выборах в широком смысле становится прерогативой ограниченного круга субъектов. А в условиях многодневного голосования, требующего большего количества ресурсов, данное направление из источника резонансных скандалов становится преимущественно ритуалом легитимации выборов.
В 2018 году Глеб Павловский опубликовал статью «Осадок политтехнологий». Суть её в том, что случайные импровизации и ситуативные ходы президентской кампании в дальнейшем застывающим бетоном становятся не только нормой электоральных практик, а реальной основой государственной архитектуры. Если через эту оптику посмотреть на итоги ЕДГ-2024 как «эхо» президентской кампании, можно зафиксировать четыре линии.
1. «СВО-консенсус» и департизация.
Отмеченный Александром Кыневым тренд на ослабление оппозиционных партий продолжается. В условиях, когда ключевой темой федеральной повестки является СВО, критика власти, главное топливо оппозиции, выносится за скобки. Как следствие — проблема партийной идентичности: транслируемые тезисы являются лишь парафразом позиции «партии власти». Единственным исключением в легальном поле остается «Яблоко», чье электоральное значение стремится к статистической погрешности. В итоге перспективными для системной оппозиции остаются лишь локальные кампании, где местные проблемы ещё оставляют пространство для критики.
2. Оцифровка политики.
С одной стороны, все более обыденно применение цифровых электоральных процедур (ДЭГ, сбор подписей избирателей через «Госуслуги», электронные списки избирателей и т.д.). О том же ДЭГ знают 87% граждан страны.
С другой стороны, инструменты избирательных штабов всё больше смещаются в «цифру». Даже «полевая» активность в чистом оффлайн-формате остаётся уделом уникальных «староверов», воплощаясь в инструментах гибридной агитации, затягивающей избирателя в соцсети, мессенджеры или на сайт. И этот тренд никуда не денется. По мнению Павла Склянчука, выборы в Госдуму в основном пройдут в онлайн-формате.
Однако при всей перспективности политической «цифры» в ней заложено естественное противоречие. Современные диджитал-процедуры во многом не вписываются в стандарты и нормы, разработанные под аналоговую эпоху (два типовых примера: пределы прозрачности для ДЭГ и оформление агитации в Telegram).
3. Мобилизация как ключевая технология.
Безусловно, механизмы мобилизации избирателей в отечественной практике применялись и раньше. Но масштабная эффективная махина мобилизации была выстроена в 2018 году, и с тех пор её результативность достигла пика. Это продемонстрировала как президентская кампания, так и ЕДГ-2024. Явка и результат на выборах глав регионов, обделённых электоральной интригой (a.k.a. выборы референдумного типа), —яркая иллюстрация результативности мобилизационной машинерии.
Отдельно стоит обратить внимание на «Информ УИК» — персональное адресное информирование избирателей о предстоящих выборах методом поквартирного обхода. Прошедший федеральную обкатку на президентской кампании проект становится частью локальных выборов. С одной стороны, это придание избирательному процессу сервисной функции (оповещение о выборах «с доставкой на дом»), с другой же — налицо ничто иное, как электоральная мобилизация в режиме light.
4. Общественный контроль как ритуальная привилегия.
На фоне последних инициатив по «совершенствованию механизма общественного контроля за избирательным процессом» (исключение доверенных лиц и членов комиссии с правом совещательного голоса из числа тех, кто может «ураганить» на участке, более строгие требования к аккредитации журналистов и оформлению наблюдателей) организация наблюдения на выборах в широком смысле становится прерогативой ограниченного круга субъектов. А в условиях многодневного голосования, требующего большего количества ресурсов, данное направление из источника резонансных скандалов становится преимущественно ритуалом легитимации выборов.
Forwarded from Выборка
🇷🇺📊 ЦИК выкатил половозрастную статистику по ДЭГ: оказалось, что голосовать онлайн предпочитают женщины.
В общей сложности дистанционно проголосовал 3 836 801 избиратель, из которых 66% — представительницы прекрасного пола.
Самые активные в дистанционном голосовании – избиратели от 36 до 50 лет (44%). Затем идут молодые граждане (29%) и категория 50+ (27%).
#едг_2024
В общей сложности дистанционно проголосовал 3 836 801 избиратель, из которых 66% — представительницы прекрасного пола.
Самые активные в дистанционном голосовании – избиратели от 36 до 50 лет (44%). Затем идут молодые граждане (29%) и категория 50+ (27%).
#едг_2024
Forwarded from Заметки Андрея Винокурова
Выборы как ритуал
С выборов у меня осталось пара впечатлений и мыслей, которые хочу зафиксировать
Вообще я долго думал, как определить выборы этого года и пришел к выводу, что самое подходящее слово ритуал. Ритуал потому что в целом все участники голосования заранее понимали его ключевые итоги, но это не значит, что само действо было для них неважным.
Так, в Москве заранее все были уверены, что ЕР получит 38 из 45 мандатов и чего-то, что могло помешать этому видно не было.
Казалось бы, если система так отстроена, то зачем что-то делать? Однако под голосование действительно была создана практически идеальная витрина в лице штаба. Располагался он в большом бизнес-центре “Красная роза” неподалеку от метро “Парк культуры” и в нем все три дня кипела жизнь. Там, в отдельном помещении за сотнями мониторов сидели специальные наблюдатели, которые могли видеть, что происходит на каждом участке. Отдельно существовала группа разбора, которая была призвана реагировать на спорные ситуации.
А главными публичными лицами штаба были его председатель Вадим Ковалев и его заместитель Александр Асафов. Оба регулярно отчитывали журналистам о цифрах явки, а также встречали гостей штаба, среди которых были политики и известные публичные эксперты. Всем публичным персонам-женщинам, зашедшим в штаб, вручался букет цветов. Была предусмотрена и специальная зона для СМИ с шикарным балконом и вином. При этом существовал определенный нюанс. У штаба не было колл-центра. Сигналы на реагирование они могли получить только от собственных наблюдателей или как раз от тех гостей и аккредитованных журналистов, зашедших в него. То есть получалась такая вещь в себе.
Работал традиционно и информационный центр ЦИК с Эллой Памфиловой, которая отдельно радовалась явке в Курской области. Все аналогичные показатели по другим регионам журналисты могли получить онлайн, посмотрев на соответствующие специальные мониторы. Именно эти цифры и составляли ту самую основную массу пищи для медиалент в эти три дня.
Наконец проводилась и известная в экспертной среде “Ночь выборов”. Она проходила в лофте Digotal october. На широкой сцене различные политологи и представители партий старательно и несмотря ни на что делились своими ожиданиями от голосования. Зрители этого действа угощались закусками и алкоголем, ведя друг с другом политические беседы. Впрочем, экспертные темы этих разговоров были предсказуемыми и не сильно отличались ни до, ни после. Было понятно, что парламентской оппозиции достанутся выводы о ее кризисе, а “Единой России” и кандидатам в губернаторы слова об их уверенной победе, заработанной за счет слаженной технологической работы, патриотического консенсуса и стабильной экономической ситуации. Поэтому часто разговоры переходили на межличностные темы — как у кого дела и как поживают те соратники по политическому полю, которых в этот день не было видно.
Впрочем в кулуарах, уже не со сцены часто звучал и другой тезис, тезис о том, что такая электоральная стабильность не может продолжаться вечно. Звучал он во многом и всю неделю, когда выборам подводили итоги.
В общем выборы действительно превратились сейчас в такой витринный институт, от которого не ждешь изменений, но который все равно остается для участников процесса чем-то ценным, где все должны сыграть свои роли и сыграть как по-настоящему. Потому что в глубине души каждый все же чувствует, что несмотря на предсказуемость этого процесса есть в нем что-то сакральное, которое важно и которое, возможно, при недостаточном уважении к нему может проявить себя неожиданным образом. В конце концов сакральное — на то и сакральное, что истинное его значение мы не поймем. А значит, надо соблюдать ритуал.
С выборов у меня осталось пара впечатлений и мыслей, которые хочу зафиксировать
Вообще я долго думал, как определить выборы этого года и пришел к выводу, что самое подходящее слово ритуал. Ритуал потому что в целом все участники голосования заранее понимали его ключевые итоги, но это не значит, что само действо было для них неважным.
Так, в Москве заранее все были уверены, что ЕР получит 38 из 45 мандатов и чего-то, что могло помешать этому видно не было.
Казалось бы, если система так отстроена, то зачем что-то делать? Однако под голосование действительно была создана практически идеальная витрина в лице штаба. Располагался он в большом бизнес-центре “Красная роза” неподалеку от метро “Парк культуры” и в нем все три дня кипела жизнь. Там, в отдельном помещении за сотнями мониторов сидели специальные наблюдатели, которые могли видеть, что происходит на каждом участке. Отдельно существовала группа разбора, которая была призвана реагировать на спорные ситуации.
А главными публичными лицами штаба были его председатель Вадим Ковалев и его заместитель Александр Асафов. Оба регулярно отчитывали журналистам о цифрах явки, а также встречали гостей штаба, среди которых были политики и известные публичные эксперты. Всем публичным персонам-женщинам, зашедшим в штаб, вручался букет цветов. Была предусмотрена и специальная зона для СМИ с шикарным балконом и вином. При этом существовал определенный нюанс. У штаба не было колл-центра. Сигналы на реагирование они могли получить только от собственных наблюдателей или как раз от тех гостей и аккредитованных журналистов, зашедших в него. То есть получалась такая вещь в себе.
Работал традиционно и информационный центр ЦИК с Эллой Памфиловой, которая отдельно радовалась явке в Курской области. Все аналогичные показатели по другим регионам журналисты могли получить онлайн, посмотрев на соответствующие специальные мониторы. Именно эти цифры и составляли ту самую основную массу пищи для медиалент в эти три дня.
Наконец проводилась и известная в экспертной среде “Ночь выборов”. Она проходила в лофте Digotal october. На широкой сцене различные политологи и представители партий старательно и несмотря ни на что делились своими ожиданиями от голосования. Зрители этого действа угощались закусками и алкоголем, ведя друг с другом политические беседы. Впрочем, экспертные темы этих разговоров были предсказуемыми и не сильно отличались ни до, ни после. Было понятно, что парламентской оппозиции достанутся выводы о ее кризисе, а “Единой России” и кандидатам в губернаторы слова об их уверенной победе, заработанной за счет слаженной технологической работы, патриотического консенсуса и стабильной экономической ситуации. Поэтому часто разговоры переходили на межличностные темы — как у кого дела и как поживают те соратники по политическому полю, которых в этот день не было видно.
Впрочем в кулуарах, уже не со сцены часто звучал и другой тезис, тезис о том, что такая электоральная стабильность не может продолжаться вечно. Звучал он во многом и всю неделю, когда выборам подводили итоги.
В общем выборы действительно превратились сейчас в такой витринный институт, от которого не ждешь изменений, но который все равно остается для участников процесса чем-то ценным, где все должны сыграть свои роли и сыграть как по-настоящему. Потому что в глубине души каждый все же чувствует, что несмотря на предсказуемость этого процесса есть в нем что-то сакральное, которое важно и которое, возможно, при недостаточном уважении к нему может проявить себя неожиданным образом. В конце концов сакральное — на то и сакральное, что истинное его значение мы не поймем. А значит, надо соблюдать ритуал.
Я бы крепко задумался над тем, кто эти 40%, что высказали обратное мнение или спрятались в затруднившихся ответить.
https://www.group-telegram.com/WCIOMofficial/12519
https://www.group-telegram.com/WCIOMofficial/12519
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Россияне в целом высоко оценивают прозрачность и честность выборов. 6 из 10 (60%) наших сограждан считают, что результатам выборов можно доверять, из них 37% говорят, что можно доверять полностью, 23% допускают незначительные нарушения, не влияющие на итоги…
Команда Евгения Куйвашева, как известно, прошла огонь, воду и медные трубы, выстраивая взаимоотношения с местным СМИ. Разные были периоды и разные истории. Но тот уровень диалога и понимания, что выкристаллизовался в итоге, безусловно, заслуживает высокой профессиональной оценки. Еще одно подтверждение моей любимой фразы: нормально делай, нормально будет! ))
https://www.group-telegram.com/lasombrian/4331
https://www.group-telegram.com/lasombrian/4331
Telegram
Анна Федорова
Классическую медийку уже двадцать лет хоронят, а она все не умирает и более того, местами даже процветает. Во многих крупных российских регионах здравствует местное телевидение, а уж интернет-сми - тем более.
Короче, мифы о том, что все это заменят собой…
Короче, мифы о том, что все это заменят собой…
Феномен результатов ДЭГа на выборах губернатора Курской области еще предстоит осмыслить. При прогнозе в 77% врио Смирнов совокупно получил чуть за 65%. Приграничный регион, столкнувшийся с внешней угрозой, режимом КТО и ЧС федерального уровня, половину электронных голосов отдал кандидатам от ЛДПР, СРЗП и КПРФ.
Что это было? Ведь ДЭГ до сих пор славился своей исключительной предсказуемостью и стабильностью результатов в пользу провластных кандидатов.
Можно ли осторожно утверждать, что в ДЭГе отдельно взятого субъекта случилась репетиция протестного голосования? Например, сказались накопленные избирателями шок и раздражение, в т.ч. действиями региональных властей в чрезвычайной ситуации (что объяснимо). Или были «перегибы» в двухэтапной мобилизации в ДЭГ (сначала избирателю приходится регистрироваться в качестве «выборщика», затем уже в течение трех дней голосования сделать свой выбор). Любопытный кейс.
Что это было? Ведь ДЭГ до сих пор славился своей исключительной предсказуемостью и стабильностью результатов в пользу провластных кандидатов.
Можно ли осторожно утверждать, что в ДЭГе отдельно взятого субъекта случилась репетиция протестного голосования? Например, сказались накопленные избирателями шок и раздражение, в т.ч. действиями региональных властей в чрезвычайной ситуации (что объяснимо). Или были «перегибы» в двухэтапной мобилизации в ДЭГ (сначала избирателю приходится регистрироваться в качестве «выборщика», затем уже в течение трех дней голосования сделать свой выбор). Любопытный кейс.
Forwarded from Опросы и замеры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мамин очень сильный и «многозадачный» управленец. Интересно его новое место работы.
https://www.group-telegram.com/uporkr/12516
https://www.group-telegram.com/uporkr/12516
Telegram
Упорный край
Челябинская земля слухами полнится о скором уходе в отставку первого заместителя губернатора Виктора Мамина. По нашей информации, это действительно так. Вероятно, Мамин перейдет в коммерческий сектор.
Мамин самый приближенный к Текслеру чиновник челябинского…
Мамин самый приближенный к Текслеру чиновник челябинского…
Ближайшие вызовы для Романа Воллерта в Челябинской области:
1. Не дать сформировать при новом мэре Челябинска альтернативный (параллельный) центр принятия политических решений. Политблок в регионе должен быть один.
2. Выиграть выборы в ЗСЧО в следующем году. Нынешние изменения во внутриполе и руководстве южноуральской столицы могут подстегнуть самых разных игроков попробовать перекроить политический ландшафт.
1. Не дать сформировать при новом мэре Челябинска альтернативный (параллельный) центр принятия политических решений. Политблок в регионе должен быть один.
2. Выиграть выборы в ЗСЧО в следующем году. Нынешние изменения во внутриполе и руководстве южноуральской столицы могут подстегнуть самых разных игроков попробовать перекроить политический ландшафт.
Если Алексей Лошкин станет новым главой Челябинска, то можно будет с полной уверенностью воскликнуть: «Ба! Да у них теперь такой же классный мэр, как в Екатеринбурге!» ))
Посудите сами: Алексей Орлов окончил Тюменскую высшую школу МВД, Алексей Лошкин — Челябинский юридический институт МВД России. Оба имеют дипломы юриста, оба работали в правоохранительных органах. Оба Алексеи, на минуточку.
Осталось столицам Южного и Среднего Ураластать городами-побратимами проложить ВСМ. Уж тогда точно всё будет в ёлочку!
Посудите сами: Алексей Орлов окончил Тюменскую высшую школу МВД, Алексей Лошкин — Челябинский юридический институт МВД России. Оба имеют дипломы юриста, оба работали в правоохранительных органах. Оба Алексеи, на минуточку.
Осталось столицам Южного и Среднего Урала
Forwarded from Трезвый политолог
Жогу железно согласовали на полпредство УрФО.
Целых два Алексея Ш. поговорили с Е1 по поводу фигуры нового полпреда на Урале.
https://www.e1.ru/text/politics/2024/09/24/74124476/
https://www.e1.ru/text/politics/2024/09/24/74124476/
Е1.ру
«У него на Урале нет никакой поддержки». Кто станет полпредом Путина и займет шикарный дворец в Екатеринбурге?
Рассказываем про трех кандидатов
Говорят, завтра будет подписан указ о назначении Жоги Артема Владимировича на пост полномочного представителя Президента России в Уральском федеральном округе.
Если это так, то вот что я бы посоветовал новому полпреду:
1. Заранее удостовериться в отсутствии у себя симптомов «звездной болезни». Если обнаружатся, немедленно избавляться. Важно зайти на Урал с «правильного» входа.
2. Выбирая между «воевать» или «дружить» с уральскими элитами, всегда делать ставку на второй вариант. Проверено временем.
3. Внимательно проанализировать ошибки предшественников Цуканова и Холманских. Просто не повторять их. Это обычно самое сложное.
4. Найти в округе советника, «проводника», который поможет не дать втянуть себя в разнообразные интриги и прочие соблазнительные затеи. Как известно, королей играет свита, так вот некоторых полпредов на Урале — в особенности. Магия места, наверное.
Если это так, то вот что я бы посоветовал новому полпреду:
1. Заранее удостовериться в отсутствии у себя симптомов «звездной болезни». Если обнаружатся, немедленно избавляться. Важно зайти на Урал с «правильного» входа.
2. Выбирая между «воевать» или «дружить» с уральскими элитами, всегда делать ставку на второй вариант. Проверено временем.
3. Внимательно проанализировать ошибки предшественников Цуканова и Холманских. Просто не повторять их. Это обычно самое сложное.
4. Найти в округе советника, «проводника», который поможет не дать втянуть себя в разнообразные интриги и прочие соблазнительные затеи. Как известно, королей играет свита, так вот некоторых полпредов на Урале — в особенности. Магия места, наверное.