Notice: file_put_contents(): Write of 1427 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9619 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Темник | Telegram Webview: polittemnik/15134 -
Глава СПЧ Фадеев считает правильным введение надзора за возвращающимися участниками СВО, которые попали туда в результате помилования из мест лишения свободы. Такая точка зрения, конечно, не может не встретить определенного понимания в обществе из-за ряда инцидентов с участием возвратившихся с СВО бывших заключённых. Хотя и странно слышать её от правозащитника. Логичнее, если бы её высказал кто-нибудь из правоохранителей. Однако, следует начать все-таки с того, что никаких правовых механизмов для осуществления такой практики нет.
Валерий Александрович и сам это понимает. По его словам, требуется некий надзор, а не наблюдение «в уголовном смысле», так как эти люди уже помилованы. «Нужны отдельные законодательные инициативы», — считает Фадеев. Однако, трудно представить, чтобы законодатели встретили подобную инициативу с пониманием. Ведь речь идёт о людях, которых не просто были помилованы. Они чаще всего ещё и кровью искупили свою вину. Закон же обратной силы не имеет. Также подобная идея противоречит самой парадигме отношения к воинам, которые рассматриваются как основа будущей элиты. Далеко не все те, кто попадает в контингент, указанный Фадеевым представляет опасность для общества. Постановка же на учёт каждого заведомо подорвет доверие к каждому, противореча и презумпции невиновности, и духу эпохи.
Возможно, определенные варианты для поиска предложенного варианта стоит поискать в рамках проектирования законодательства о ЧВК. Ведь преимущественно эксцессы, от которых отталкивается Фадеев, случаются именно с участниками ЧВК, отработавшими контракты с помилованием.
Глава СПЧ Фадеев считает правильным введение надзора за возвращающимися участниками СВО, которые попали туда в результате помилования из мест лишения свободы. Такая точка зрения, конечно, не может не встретить определенного понимания в обществе из-за ряда инцидентов с участием возвратившихся с СВО бывших заключённых. Хотя и странно слышать её от правозащитника. Логичнее, если бы её высказал кто-нибудь из правоохранителей. Однако, следует начать все-таки с того, что никаких правовых механизмов для осуществления такой практики нет.
Валерий Александрович и сам это понимает. По его словам, требуется некий надзор, а не наблюдение «в уголовном смысле», так как эти люди уже помилованы. «Нужны отдельные законодательные инициативы», — считает Фадеев. Однако, трудно представить, чтобы законодатели встретили подобную инициативу с пониманием. Ведь речь идёт о людях, которых не просто были помилованы. Они чаще всего ещё и кровью искупили свою вину. Закон же обратной силы не имеет. Также подобная идея противоречит самой парадигме отношения к воинам, которые рассматриваются как основа будущей элиты. Далеко не все те, кто попадает в контингент, указанный Фадеевым представляет опасность для общества. Постановка же на учёт каждого заведомо подорвет доверие к каждому, противореча и презумпции невиновности, и духу эпохи.
Возможно, определенные варианты для поиска предложенного варианта стоит поискать в рамках проектирования законодательства о ЧВК. Ведь преимущественно эксцессы, от которых отталкивается Фадеев, случаются именно с участниками ЧВК, отработавшими контракты с помилованием.
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ms
