Вышел мой большой текст в Kit - рассылке Медузы. Изначально он задумывался как статья про нефтяное лобби, но в итоге оброс разными деталями. Получилось в целом про неэффективность международных переговоров по климату – и тех, кто мешает ее достичь.

Если вы не подписаны на Kit, советую – он часто пишет про климат. Но вот веб-версия материала.

https://mailchi.mp/681d93ff0a97/1d0jj8ehkp?e=44cdaa597c

Смотрите, что сделала мэрия Праги.

Разместила в центре города кучу вещей весом в 4 тонны. Примерно столько одежды выбрасывает на протяжении жизни семья из четырех человек.

В течение года каждый европеец, в среднем, выбрасывает 11 кг одежды – в год всего получается более 5,8 миллионов тонн текстиля. В Америке – в два раза больше. Так что если б акция происходила там, куча была бы в два раза выше.

Начиная с 2025 года чешские муниципалитеты будут обязаны ввести новые правила раздельного сбора и переработки текстильных отходов. Эта акция – напоминание о том, насколько это серьезная проблема.

Буквально все, кто занимается sustainability

🫠Грустная статистика – потребители поддерживают экологические практики скорее на словах, чем деньгами.

Исследование, в котором приняли участие более 2000 человек из США и Великобритании, показало, что 61% покупателей модной одежды ставят цену выше аспектов устойчивости. И хотя 57% хотят, чтобы мода была более экологичной и этичной, чуть более половины считают, что это обходится слишком дорого.

В другом опросе, проведенном в Британии, более 50% респондентов заявили, что избегают брендов быстрой моды. Но в то же время признались, что совершали у них покупки за последний год.

Это все не очень мотивирует модные компании вкладываться в устойчивость – особенно когда и так высокая конкуренция. Лучше сделать подешевле, да побольше продать. В итоге 63% модных компаний отстают от своих целей по декарбонизации. А больше 40% – отстают значительно или даже увеличили свои выбросы с момента постановки этих целей.

Моя колонка на эту тему – по ссылке.

Есть много исследований на тему того, что традиционные коммуникации климатических проблем не работают. Научные факты, обилие цифр – всем этим не достучишься до людей, на которых и так ежесекундно валятся тонны информации. С художественными образами тоже проблема. Мишка на уходящей под воду льдине – во-первых, далеко, так что какое до него дело. А во-вторых, мы к нему привыкли.

Иногда мне кажется, что меня уже тоже ничем не пробрать. Ну что мне сообщат нового – такого, чего я не знаю? Но этот короткий мультик меня серьезно пробрал. Он 2020 года, и возможно, вы его видели, но если нет – как вам?

Нарисовал лондонский художник Стив Каттс, который раньше, кстати, делал ролики для Кока-Колы и других корпораций. Потом перестал.

https://www.youtube.com/watch?v=p7LDk4D3Q3U

Друзья, напоминаю про завтрашний вебинар – про устойчивые модные бренды и то, как и где их искать.

Я разберу ткани, сертификаты – ну и в целом поговорим про то, какие практики в моде можно считать устойчивыми, а какие решительно такими не являются, и даже наоборот.

Я также составила список брендов, которые вполне ничего. Этот список я пришлю всем записавшимся – пригодится для guilt-free рождественского шопинга, если уж без него не обойтись.

Повторять этот вебинар я не буду, завтра единственная гастроль)) Но посмотреть можно будет и в записи – я пришлю ее вместе со списком брендов и презентацией.

Все детали по ссылке ниже, еще можно записаться.

До встречи!

https://poltoragradusa.com.com/event/sustainable-brands-webinar/

Провал переговоров по пластику. Почему он случился?

Обсуждали тут с коллегами, что надо чаще говорить про позитив – но новости в sustainability одна другой унылее, если честно.

В начале декабря 175 стран мира должны были договориться о сокращении пластикового загрязнения. Обсуждали этот вопрос два с половиной года. Но на итоговой конференции – ничего не смогли решить.

В то время как бОльшая часть стран требовала внесения в договор необходимости ограничивать производство пластика; другая часть – среди которой Россия и Саудовская Аравия – этому воспротивилась. И предложила сосредоточиться на переработке.

Потрясающая цитата делегата от саудитов: «Если решать проблему загрязнения пластиком, то не должно быть никаких проблем с производством пластмасс: проблема заключается в загрязнении, а не в самом пластике» 🤡

Позиция нефтяных стран неудивительна, учитывая, что пластик делается из ископаемого топлива, и для нефтяных держав это такая же дойная корова, как и производство энергии. Но если производство энергии из нефти и газа в будущем продолжит сокращаться, то производство пластика - наоборот расти.

В общем, договор в итоге не приняли. Как и на COP, для него требовался консенсус, то есть все страны должны были согласиться с формулировкой. А как этого достичь, если все тянут в разные стороны?

При этом, что показательно, масштаб проблемы очевиден всем. Даже самые упоротые климатоотрицатели не отрицают того, что с пластиком нужно что-то делать. 350 миллионов тонн ежегодно выбрасывается, а перерабатывается всего 9%.

Но как речь доходит до конкретики, все такие – ой, это сложно, мы не знаем, и вообще у нас лапки.

Написала обо всем подробнее в Forbes. Но вообще ужасно злюсь. Мир еще в большей заднице, чем мы себе представляем.

В нечужом мне Forbes вышел классный текст про космический мусор. Сижу читаю его и просто не верю своим глазам.

Вот эти белые точки – это области с наибольшей концентрацией орбитального мусора, и находятся они в пределах 2000 км от Земли. В основном, это остатки ракет и спутников.

Они уже представляют опасность для новых миссий, но главное - никто понятия не имеет, как этот мусор из космоса убирать. При этом от новых запусков человечество не отказывается и продолжает фигачить в космос спутники и ракеты.

Вас все еще смущает Большое тихоокеанское мусорное пятно? Берите выше, ребята!

Ну что же, Трамп официально подписал указ о выходе США из Парижского соглашения – главного договора по климату, заключенного почти всеми странами мира.

Говорю "почти", потому что есть еще три страны, которые Парижское соглашение не подписали. Это Иран, Ливия и Йемен. Перепроверила сейчас – даже Северная Корея его подписывала, оказывается.

Что это - новый круг аутсайдеров, или новая сила? Как отмечает NY Times, на то, чтобы указ Трампа начал действовать, уйдет год. Есть вероятность, что за это время круг стран, не желающих больше подсчитывать свои выбросы, увеличится.

Сами США за прошлый год сократили выбросы парниковых газов всего на 0,2% – и это при политике Байдена, который, в общем-то, топил за экологию. Хотя при Байдене же добыча нефти в США выросла до рекордных показателей. И это меня до сих пор удивляет – я совсем уже не понимаю, как уживаются в политике слова и цифры.

Впрочем, из хороших новостей – сами американцы выход США из Парижского соглашения не очень-то и поддерживают. Во всяком случае, судя по опросам AP. Посмотрим, будут ли какие-то последствия (думаю, вряд ли).

Невероятно, но факт. Помимо статей и блога, у меня есть работа (Environmental Impact Manager она называется), а на работе – коллеги и даже целая директор по sustainability, которую зовут Джесси.

Мы, естественно, обсуждаем происходящее в мире. И по мне видно, что от всего происходящего я здорово грущу. Так вот, Джесси сегодня написала, что постарается слать мне больше хороших новостей, чтобы я не чувствовала себя такой "disheartened".

И вот одна из них – в прошедшем году в Европе впервые больше энергии было произведено из солнца, чем из угля.

В 2024 году солнечные панели выработали 11% электроэнергии ЕС, а угольные электростанции – 10%.

Ну и в целом, показатели источников энергии выглядят очень неплохо! Газ только на третьем месте, и его доля снижается. Зато рвутся вверх ветряная и солнечная энергия.

Так и Трампа переживем)

Не для всего животного мира климатический кризис – это экзистенциальная угроза. Городские крысы, например, вполне себе процветают.

Об этом говорится в исследовании журнала Science Advances, на которое ссылается The Guardian.

Ученые проанализировали данные 16-ти крупных городов. В 11-ти из них за последние десять лет произошел резкий рост количества грызунов.

Численность крыс увеличилась на 390% в Вашингтоне, на 300% в Сан-Франциско, на 186% в Торонто и на 162% в Нью-Йорке.

Рост их численности коррелирует с повышением температуры. Холодные зимы убивали целые популяции крыс. Но при более высоких температурах такого не происходит – животные размножаются круглый год и не испытывают недостатка в еде.

Как пишется в исследовании, крысы разрушают инфраструктуру зданий и могут передавать по меньшей мере 60 заболеваний людям. Кроме того, они наносят огромный ущерб биоразнообразию.

Только в трех городах из исследования крыс не стало больше. Один из них – Токио, где традиционно высокие нормы поддержания чистоты.

Большинство других городов (включая Париж и Лондон) данных для ученых не предоставили. Но те считают, что нет оснований полагать, что ситуация в этих мегаполисах отличается в лучшую сторону.

Что же будет с климатом и с нами?

В конце года я писала статью в Kit про то, как мы будем отмечать праздники в 2050 году – в смысле, как на нашу жизнь к тому моменту повлияют изменения климата.

Тогда сценарий рисовался тоскливый, но не сильно катастрофичный. Снега почти не будет, итальянского вина тоже. Но за снегом еще можно будет ездить на Урал, а вино пить английское.

😕 В науке о климате сценарии развития общества называются общественно-экономическими путями. Наиболее вероятным до последнего времени считался путь SSP2 – его еще называют «серединным путем». На нем и были построены мои прогнозы.

Такой сценарий предполагает, что развитие и рост доходов в мире, как и сейчас, будет происходить неравномерно. В то время как некоторые страны добьются относительного прогресса в области снижения выбросов, другие ожиданий не оправдают.

Но в целом интенсивность использования ресурсов и энергии будет снижаться. Выбросы углекислого газа продолжатся на текущем уровне до 2050 года, а затем снизятся, но так и не достигнут нулевого уровня к 2100 году. Это приведет к повышению глобальной средней температуры примерно на 2,7ºC к концу столетия, или на 1,5-2ºC к 2050 году.

❗️Но есть и другой сценарий, который, в свете последних событий в мире, начинает казаться все более реалистичным.

Он называется SSP3 и описывается как «региональное соперничество», или «тернистый» путь.

Ему характерны возрождающийся национализм и конфликты. Страны все больше будут сосредотачиваться на внутренних и региональных проблемах. А политика – меняться, становясь более ориентированной на национальную и региональную безопасность. Решение экологических проблем у стран мира будет в низком приоритете.

При выборе такого пути выбросы углерода к 2100 году почти удвоятся, а рост глобальной температуры к концу века приблизится к 3,9ºC.

Этот сценарий рассматривается как очень опасный. Целые виды животных будут массово вымирать, а миллиарды людей во всем мире столкнутся с недостаком еды и воды.

В 2050 году разница с «серединным» сценарием еще будет не столь заметна. Но повышение температуры даже на несколько десятых градуса усилит каждое негативное явление, связанное с климатическим кризисом.

Жара будет усиливаться, стихийных бедствий будет становиться все больше. Фермеры не будут успевать адаптироваться к переменам. Цены на еду будут расти – а многие продукты пропадут из меню навсегда.

💚 Сценарий SSP1, или как его еще называют – «Зеленый путь» – формально, тоже пока на повестке дня.

Он предполагает глобальную кооперацию между странами, а также значительные инвестиции в низкоуглеродные технологии. Государства будут стремиться к выполнению целей устойчивого развития, и благодаря этому сократится неравенство как между странами, так и между людьми внутри них.

Мир выполнит цели «Парижского соглашения» – и глобальное повышение температуры воздуха не превысит 2ºC к концу столетия. К 2050 году повышение температуры официально составит 1,5ºC – то есть примерно столько, сколько фиксируется и сегодня.

Но эта цифра уже не будет так стремительно дальше расти. Человечество осознает опасность климатических изменений и будет делать все возможное, чтобы не допустить их.

😏 В какой из трех сценариев сегодня верите вы? Давайте сверимся по шкале оптимизма)

Немного подпропала из этого канала, потому что веду очень много активностей в других местах.

На работе, во-первых. Пишу статьи, во-вторых. И в-третьих – организую сейчас программу мероприятий в сообществе 1.5ºC DAO, про которое я тут много раз писала. Это коммьюнити для специалистов, работающих в сфере климата и устойчивого развития, а также тех, кто хочет к этой теме подступиться.

🙌 Сегодня мы объединяем более 100 человек из разных стран. И каждый день общаемся в телеграм-чате – обмениваясь новостями, опытом, да и просто поддерживая друг друга. Список наших участников правда выглядит впечатляюще – я лично им невероятно горжусь.

Посмотрите сами.

А вот что мы будем делать в ближайшее время:

👉 22 февраля – Книжный клуб. Мы обсудим книгу Zero-Carbon Industry с доктором наук по изучению атмосферы и участницей нашего сообщества Анной Франк.

👉 26 февраля – Встреча-интервью с Еленой Мартыновой, экспертом в области бизнес-трансформации и устойчивого развития. Елена несколько лет вела программу Net Zero в крупнейшей телекоммуникационной компании Sky. Она готова поделиться своим опытом.

👉 5 марта – Вебинар: Как победить рынок труда и найти работу в устойчивом развитии. Практическими советами поделится Мария Флетчер, associate в компании On Purpose, которая помогает состоявшимся специалистам менять карьерный трек.

👉 15 марта – живое мероприятие для детей и их родителей. Оно пройдет в Лондоне, на английском языке, и будет посвящено трем вещам, которые на нас больше всего влияют: земле, воде и воздуху. Готовьтесь к битве между Mr Clean Air and Mr Dirty Air! Приглашаются дети от 5 до 9 лет.

☘️Эти мероприятия доступны только для участников сообщества (хотя возможно, детское мы откроем).

В апреле – большой ивент. Мы проведем новый курс: «Как считать выбросы парниковых газов». Он будет состоять из нескольких практических занятий и очень пригодится тем, кто хочет сделать бизнес более устойчивым. А также всем, кто ищет в этом направлении работу.

Этот курс будет открыт для всех, но участники ДАО смогут к нему присоединиться со скидкой 50%.

В общем, если что-то из этого вам кажется полезным и интересным – не стесняйтесь, присоединяйтесь к нам уже сегодня.

Стоимость членства – £90 в год, можно платить помесячно. Это сумма окупается первым же участием в наших курсах.

Присоединиться можно здесь:
https://poltoragradusa.com.com/

Пишите, если есть вопросы. Надеюсь, увидимся. И поддержим друг друга в тяжелые для климата времена)

На этой неделе разбиралась с искусственным интеллектом - и его влиянием на окружающую среду. В целом у меня смешанные чувства.

😔С одной стороны, он потребляет очень много энергии. Если она идет от грязных источников – увеличиваются и выбросы СО2.

Технологические гиганты, например, уже вкладываются в строительство новых газовых электростанций, чтобы поддержать растущие аппетиты ИИ.

Выбросы ведущих технологических компаний растут – на 30-70% за несколько лет. Хотя все они обещали обратный тренд. Никаким net-zero пока не пахнет.

Также растет потребление воды – из-за того, что надо охлаждать дата-центры. А с водой, из-за изменений климата и засух, в мире уже перебои. И будет сильно хуже.

😌С другой стороны – мне все же кажется, что ИИ не самое страшное. И кошмарить именно его из-за климата мне не хочется. Причина климатического кризиса не в ИИ, а в дрянной политике. И отсутствии воли бороться с нефтяными и газовыми компаниями.

ИИ, в теории, может помочь в решении кризиса. В него я уже верю больше, чем в политиков. Которые, кажется, вообще ни на что не способны.

В общем, не знаю. ИИ дает мне некоторую надежду. Но то, что с ним есть экологические проблемы  – это факт.

Написала обо всем этом для Медузы:

Открыть с VPN | без VPN