Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, сегодня наш человек в Америке восполняет пробел, который сама американская пресса восполнить не состоянии, анализируя перспективу выборов без выборов в США. Американские элиты — одни из самых возрастных, спасибо хорошему климату и передовой медицине, но кандидаты в американские президенты, всё же, не голые землекопы, и до счастливого момента кто-то из них может не дожить. Что случится тогда, и может ли такое в принципе случиться — читайте в первом материале на эту тему.

Без выборов


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVI)

За все годы жизни в Америке никак не привыкну к патриотической дисциплинированности СМИ. Точнее говоря, не перестаю удивляться.

Самая тревожная, обильно снабжённая фактами, фундированная статья заканчивается выводом «А всё равно всё у нас будет хорошо!» Самые острые вопросы не задают, а, если задают, то только для того, чтобы был повод сказать, что Америка — самая великая страна на свете.

При этом нет главлитов, не кладут на стол партбилеты (в партиях, правда, и членства нет, но это другая история), «воронки» никого ночами не забирают. Однако же система функционирует, все искренне веруют или убедительно делают вид.

В условиях такого патриотизма и самоцензуры не удивительно, что уже начавшаяся кампания перед ноябрьскими президентскими выборами с некоторых сторон в СМИ просто не анализируется. Например, постоянно приводятся данные различных предвыборных опросов, кто-то уже считает голоса выборщиков, разбирают сильные и слабые стороны кандидатов, однако очень редко в СМИ мейнстрима появляется вопрос: может ли следующий хозяин Белого дома определиться не в результате выборов?

При этом варианты такого развития событий существуют. Уже ясно, что борьба будет вестись не только на электоральном поле. Кандидатов, напомню, всего два, по числу партий. От демократов — нынешний президент Байден. Если он победит на выборах, то помешать ему стать президентом могут только проблемы со здоровьем. Избирательная кампания — тяжёлый марафон, оказывающий самое пагубное воздействие даже на людей гораздо более молодых и здоровых. Медицина нынче развита, в случае резкого ухудшения здоровья Байдену могут помочь добраться до инаугурации, после чего президентом может стать вице-президент.

Если же смотреть на кандидата республиканцев, то в теории вариантов проигрыша не в результате голосования для нынешнего фаворита Трампа гораздо больше. При этом важно не забывать, что при всей неординарности прошлого президента в его жизни всегда больше шума и игры на публику, чем подлинных сюрпризов и сенсаций. Учитывая это, попробуем упорядочить и проанализировать варианты неэлекторального поражения Трампа. Какие из них реальны?

Российская публика особенно переживает последние лет семь на предмет возможной физической ликвидации миллиардера. Спешу успокоить волнующихся — вариант этот крайне маловероятный. Исключить его полностью не позволяет лишь яркость личности Трампа. Такая харизма в условиях общей нервозности, на грани истерики, современной политической дискуссии в США, повышают вероятность нападения на Трампа неуравновешенного одиночки. Если же оценивать возможность продуманного убийства по решению каких-то сил, противных бывшему президенту, то необходимо признать, что миллиардер никого не обидел до такой степени, чтобы пытаться его убить. Да и вряд ли обидит — ушлый предприниматель не может не чувствовать грань, которую переходить нельзя.

Трамп может быть неприятен, даже опасен для американского истеблишмента в целом, но не для кого-то лично. (А вот, например, убитый президент Кеннеди не сумел вернуть Кубу, прибыльнейший рынок для мафии. Многих крепко подвёл.) Думаем дальше. Могут ли с бывшим президентом произойти другие неприятности, которые помешают ему вернуться в Белый дом, даже при большинстве голосов граждан в его поддержку? Постараемся ответить на этот вопрос в следующий раз.



group-telegram.com/prbezposhady/23682
Create:
Last Update:

Девочки, сегодня наш человек в Америке восполняет пробел, который сама американская пресса восполнить не состоянии, анализируя перспективу выборов без выборов в США. Американские элиты — одни из самых возрастных, спасибо хорошему климату и передовой медицине, но кандидаты в американские президенты, всё же, не голые землекопы, и до счастливого момента кто-то из них может не дожить. Что случится тогда, и может ли такое в принципе случиться — читайте в первом материале на эту тему.

Без выборов


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVI)

За все годы жизни в Америке никак не привыкну к патриотической дисциплинированности СМИ. Точнее говоря, не перестаю удивляться.

Самая тревожная, обильно снабжённая фактами, фундированная статья заканчивается выводом «А всё равно всё у нас будет хорошо!» Самые острые вопросы не задают, а, если задают, то только для того, чтобы был повод сказать, что Америка — самая великая страна на свете.

При этом нет главлитов, не кладут на стол партбилеты (в партиях, правда, и членства нет, но это другая история), «воронки» никого ночами не забирают. Однако же система функционирует, все искренне веруют или убедительно делают вид.

В условиях такого патриотизма и самоцензуры не удивительно, что уже начавшаяся кампания перед ноябрьскими президентскими выборами с некоторых сторон в СМИ просто не анализируется. Например, постоянно приводятся данные различных предвыборных опросов, кто-то уже считает голоса выборщиков, разбирают сильные и слабые стороны кандидатов, однако очень редко в СМИ мейнстрима появляется вопрос: может ли следующий хозяин Белого дома определиться не в результате выборов?

При этом варианты такого развития событий существуют. Уже ясно, что борьба будет вестись не только на электоральном поле. Кандидатов, напомню, всего два, по числу партий. От демократов — нынешний президент Байден. Если он победит на выборах, то помешать ему стать президентом могут только проблемы со здоровьем. Избирательная кампания — тяжёлый марафон, оказывающий самое пагубное воздействие даже на людей гораздо более молодых и здоровых. Медицина нынче развита, в случае резкого ухудшения здоровья Байдену могут помочь добраться до инаугурации, после чего президентом может стать вице-президент.

Если же смотреть на кандидата республиканцев, то в теории вариантов проигрыша не в результате голосования для нынешнего фаворита Трампа гораздо больше. При этом важно не забывать, что при всей неординарности прошлого президента в его жизни всегда больше шума и игры на публику, чем подлинных сюрпризов и сенсаций. Учитывая это, попробуем упорядочить и проанализировать варианты неэлекторального поражения Трампа. Какие из них реальны?

Российская публика особенно переживает последние лет семь на предмет возможной физической ликвидации миллиардера. Спешу успокоить волнующихся — вариант этот крайне маловероятный. Исключить его полностью не позволяет лишь яркость личности Трампа. Такая харизма в условиях общей нервозности, на грани истерики, современной политической дискуссии в США, повышают вероятность нападения на Трампа неуравновешенного одиночки. Если же оценивать возможность продуманного убийства по решению каких-то сил, противных бывшему президенту, то необходимо признать, что миллиардер никого не обидел до такой степени, чтобы пытаться его убить. Да и вряд ли обидит — ушлый предприниматель не может не чувствовать грань, которую переходить нельзя.

Трамп может быть неприятен, даже опасен для американского истеблишмента в целом, но не для кого-то лично. (А вот, например, убитый президент Кеннеди не сумел вернуть Кубу, прибыльнейший рынок для мафии. Многих крепко подвёл.) Думаем дальше. Могут ли с бывшим президентом произойти другие неприятности, которые помешают ему вернуться в Белый дом, даже при большинстве голосов граждан в его поддержку? Постараемся ответить на этот вопрос в следующий раз.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/23682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ms


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American