Евгения Стулова: Мы сейчас живём в совершенно новой информационной среде, в ней репутация политика строится в первую очередь через решение проблем, а не через имиджевое оформление.
Главный капитал политика — репутация. Строить и формировать надо годами, а обрушить можно одним неосторожным высказыванием.
Несмотря на эту очевидность, политики регулярно кринжуют: неадекватные высказывания, эпатажные выходки, карнавальный гардероб какого-нибудь должностного лица вирусно разлетаются по соцсетям и мессенджерам.
Возможно ли восстановить репутацию кринжанувшего политика, или же, как говорится, «умерла так умерла»?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & РитуалыЕвгения Стулова рассказала об особенностях реакции общественного мнения на политический кринж сегодня.
— Вы знаете, на мой взгляд, это вопрос пусть и из недалёкого прошлого, но точно не из дня сегодняшнего. Ещё совсем недавно, действительно, какой-то казус, связанный с внешними атрибутами политика или его действиями, мог очень чувствительно сказаться на его публичном образе. Яркий пример – случай с рязанской чиновницей, которая приехала на прорыв теплотрассы в белых ботильонах.
Сейчас же логика общественной реакции иная. У людей— и мыэто очень чётко видим по данным социологии — большой запрос на способность политиков деятельно решать проблемы, преодолевать трудности. Всё антуражное уходит на задний план.
Мы сейчас живём в совершенно новой информационной среде, в ней репутация политика строится в первую очередь через решение проблем, а не через имиджевое оформление.
Например, недавний случай с губернатором Забайкальского края. Мошек ли он там отгонял, или какие-то иные манипуляции руками производил, – не это имеет значение. Принципиально то, что глава региона занимался тушением лесных пожаров. Волна хайпа прошла, а образ занимающегося проблемами жителей остаётся.
Образно говоря, сейчас логика общественного восприятия таких инцидентов сводится к известной фразе «вам шашечки или ехать».
Евгения Стулова: Мы сейчас живём в совершенно новой информационной среде, в ней репутация политика строится в первую очередь через решение проблем, а не через имиджевое оформление.
Главный капитал политика — репутация. Строить и формировать надо годами, а обрушить можно одним неосторожным высказыванием.
Несмотря на эту очевидность, политики регулярно кринжуют: неадекватные высказывания, эпатажные выходки, карнавальный гардероб какого-нибудь должностного лица вирусно разлетаются по соцсетям и мессенджерам.
Возможно ли восстановить репутацию кринжанувшего политика, или же, как говорится, «умерла так умерла»?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & РитуалыЕвгения Стулова рассказала об особенностях реакции общественного мнения на политический кринж сегодня.
— Вы знаете, на мой взгляд, это вопрос пусть и из недалёкого прошлого, но точно не из дня сегодняшнего. Ещё совсем недавно, действительно, какой-то казус, связанный с внешними атрибутами политика или его действиями, мог очень чувствительно сказаться на его публичном образе. Яркий пример – случай с рязанской чиновницей, которая приехала на прорыв теплотрассы в белых ботильонах.
Сейчас же логика общественной реакции иная. У людей— и мыэто очень чётко видим по данным социологии — большой запрос на способность политиков деятельно решать проблемы, преодолевать трудности. Всё антуражное уходит на задний план.
Мы сейчас живём в совершенно новой информационной среде, в ней репутация политика строится в первую очередь через решение проблем, а не через имиджевое оформление.
Например, недавний случай с губернатором Забайкальского края. Мошек ли он там отгонял, или какие-то иные манипуляции руками производил, – не это имеет значение. Принципиально то, что глава региона занимался тушением лесных пожаров. Волна хайпа прошла, а образ занимающегося проблемами жителей остаётся.
Образно говоря, сейчас логика общественного восприятия таких инцидентов сводится к известной фразе «вам шашечки или ехать».
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
