Друзья, сегодня суд принял решение по нашему иску об отмене изменений в Генплане - к сожалению, на данном этапе отказ.
Но есть прекрасная новость - прокуратура как обязательный участник судебного процесса нас поддержала и так же настаивает на незаконности перевода поля из угодья под застройку. Редчайшая ситуация, чтобы мнения суда и прокуратуры по таким делам были разными, но как есть. Так что теперь впереди обжалование, благо, инстанций выше много. Готовим апелляцию и ждём представление (жалобу) прокурора на решение суда, все-таки такая структура на нашей стороне - это очень круто.
Ухудшился ли наш настрой? Нет, конечно. Отказ в первой инстанции это далекооо не конец и абсолютно не приговор, это просто стадия, которую надо пройти.
Но точно у меня прибавилось мотивации написать ещё парочку документов в Следственный комитет и Прокуратуру 😊 Благо, фактуры за время суда у меня от моих оппонентов прибавилось)
Друзья, сегодня суд принял решение по нашему иску об отмене изменений в Генплане - к сожалению, на данном этапе отказ.
Но есть прекрасная новость - прокуратура как обязательный участник судебного процесса нас поддержала и так же настаивает на незаконности перевода поля из угодья под застройку. Редчайшая ситуация, чтобы мнения суда и прокуратуры по таким делам были разными, но как есть. Так что теперь впереди обжалование, благо, инстанций выше много. Готовим апелляцию и ждём представление (жалобу) прокурора на решение суда, все-таки такая структура на нашей стороне - это очень круто.
Ухудшился ли наш настрой? Нет, конечно. Отказ в первой инстанции это далекооо не конец и абсолютно не приговор, это просто стадия, которую надо пройти.
Но точно у меня прибавилось мотивации написать ещё парочку документов в Следственный комитет и Прокуратуру 😊 Благо, фактуры за время суда у меня от моих оппонентов прибавилось)
Так что двигаемся дальше, все по плану ✊
BY Калистово Против❌ ЗемСтройТорг - Санинский - КП Калистово
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ms
