И то, что «Философия США» попала в раздел «Основные направления современной философии», а не в «Национальные философии», где, казалось бы, её нахождение более уместно.
И то, что «Философия США» даже поставлена первым пунктом.
И то, что уже само оглавление, сама структура учебника подразумевает, что существует некая правильная, выверенная философия XX века и есть какие-то вторичные, национальные — а по сути провинциальные, "местечковые" — философии. В то время как в действительности нужно говорить об основных направлениях русской философии, основных направлениях американской философии, основных направлениях китайской, индийской и т.д. философии, поскольку направления эти различны, и только при таком всестороннем подходе можно обозреть мировую философию.
И то, что для русской философии XX века нашлось лишь 20 страниц и даже не нашлось подразделов.
И то, что при всём при этом этот учебник написан на русском языке.
В разделе «Африканская философия» есть подраздел «Философия в постколониальную эпоху». При этом сам учебник представляет собой именно «Философию в колониальную эпоху». «Именно от этого мы сейчас и отказываемся», да.
И то, что «Философия США» попала в раздел «Основные направления современной философии», а не в «Национальные философии», где, казалось бы, её нахождение более уместно.
И то, что «Философия США» даже поставлена первым пунктом.
И то, что уже само оглавление, сама структура учебника подразумевает, что существует некая правильная, выверенная философия XX века и есть какие-то вторичные, национальные — а по сути провинциальные, "местечковые" — философии. В то время как в действительности нужно говорить об основных направлениях русской философии, основных направлениях американской философии, основных направлениях китайской, индийской и т.д. философии, поскольку направления эти различны, и только при таком всестороннем подходе можно обозреть мировую философию.
И то, что для русской философии XX века нашлось лишь 20 страниц и даже не нашлось подразделов.
И то, что при всём при этом этот учебник написан на русском языке.
В разделе «Африканская философия» есть подраздел «Философия в постколониальную эпоху». При этом сам учебник представляет собой именно «Философию в колониальную эпоху». «Именно от этого мы сейчас и отказываемся», да.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ms