Telegram Group & Telegram Channel
Очередной раунд разборок между Евгением Пригожиным и Минобороны РФ показывает, кроме всего прочего, насколько плачевна ситуация в боевых порядках российской группировки войск в зоне проведения СВО и какой там царит всеобщий бардак.

Исходя из слов подполковника Винивитина, там даже не "партизанщина", а какая-то "пиратская Тортуга", с той только разницей, что это происходит в XXI веке и на наших новых территориях. Вполне может, кстати, оказаться, что у пиратов на средневековой Тортуге порядка было больше, чем у наших военных.

Ну и ещё он, в общем-то, подтвердил изложенную ранее мысль, что в зоне проведения СВО российская армия уступает по силе ЧВК "Вагнер".

Как в таких условиях и с таким командованием на местах наши военные ещё держат фронт, можно только догадываться. А без "вагнеровцев" им будет ещё сложнее это делать.

На этом фоне абсолютно не удивляет появление информации о письме губернатора Белгородчины (хоть и говорят, что оно фейковое), адресованном Е.Пригожину, с просьбой "отправить бойцов для наведения порядка", потому как, со слов того же Винивитина, "вагнеровцы" способны на многое, в отличие, например, от его бывших подчиненных.

Все эти моменты только добавляют "плюсов" в политическую "копилку" Пригожина, которой он явно воспользуется в нужный ему момент, независимо от того, какие амбиции он демонстрирует сейчас.

Ну и, конечно, глядя на указанные "информационные войны", невольно думается, что для кого-то в российских политико-экономических элитах, похоже, СВО уже закончилась или, как минимум, встала на паузу.

Но, видимо, представители этих элит, в большинстве своем, и были довольно далеки от событий в зоне проведения СВО, а вот высшему военному командованию, наверное, следовало бы перенаправить свою энергию, которую оно настойчиво тратит на баталии с "вагнеровцами", на решение более актуальных для армии, а особенно для группировки войск, задействованных в спецоперации, вопросов. Иначе, никакие пиар-кампании ему не помогут, особенно, когда имеются родственные связи, поведение которых вызывает возмущение в пабликах.



group-telegram.com/pyatiletka111/235
Create:
Last Update:

Очередной раунд разборок между Евгением Пригожиным и Минобороны РФ показывает, кроме всего прочего, насколько плачевна ситуация в боевых порядках российской группировки войск в зоне проведения СВО и какой там царит всеобщий бардак.

Исходя из слов подполковника Винивитина, там даже не "партизанщина", а какая-то "пиратская Тортуга", с той только разницей, что это происходит в XXI веке и на наших новых территориях. Вполне может, кстати, оказаться, что у пиратов на средневековой Тортуге порядка было больше, чем у наших военных.

Ну и ещё он, в общем-то, подтвердил изложенную ранее мысль, что в зоне проведения СВО российская армия уступает по силе ЧВК "Вагнер".

Как в таких условиях и с таким командованием на местах наши военные ещё держат фронт, можно только догадываться. А без "вагнеровцев" им будет ещё сложнее это делать.

На этом фоне абсолютно не удивляет появление информации о письме губернатора Белгородчины (хоть и говорят, что оно фейковое), адресованном Е.Пригожину, с просьбой "отправить бойцов для наведения порядка", потому как, со слов того же Винивитина, "вагнеровцы" способны на многое, в отличие, например, от его бывших подчиненных.

Все эти моменты только добавляют "плюсов" в политическую "копилку" Пригожина, которой он явно воспользуется в нужный ему момент, независимо от того, какие амбиции он демонстрирует сейчас.

Ну и, конечно, глядя на указанные "информационные войны", невольно думается, что для кого-то в российских политико-экономических элитах, похоже, СВО уже закончилась или, как минимум, встала на паузу.

Но, видимо, представители этих элит, в большинстве своем, и были довольно далеки от событий в зоне проведения СВО, а вот высшему военному командованию, наверное, следовало бы перенаправить свою энергию, которую оно настойчиво тратит на баталии с "вагнеровцами", на решение более актуальных для армии, а особенно для группировки войск, задействованных в спецоперации, вопросов. Иначе, никакие пиар-кампании ему не помогут, особенно, когда имеются родственные связи, поведение которых вызывает возмущение в пабликах.

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/235

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms


Telegram Пятилетка
FROM American