Любопытный диалог завязался в комментариях. Собеседник считает, что Россия понесла поражение, на том основании, что в 2022м году мы себе 2023 год и свое положение в нём представляли иначе.
Ну, мы много что иначе представляли, однако всерьез говорить, что Россия терпит поражение на украинском фронте значит быть невеликого ума или сотрудником ЦИПСО. Впрочем, одно другому не противоречит.
Итак, что мы имеем к настоящему моменту:
1. Украины нет экономики. Весь этот голем преимущественно существует на деньги Запада. Денег много. Но их дают только под конкретную задачу - убивать нас.
2. Экономика России как минимум выдерживает санкции, в ней происходят структурные изменения и переход на военные рельсы.
3. С убийством русских, которое от украинцев требуют спонсоры, есть большие сложности. ВСУ заканчиваются слишком быстро.
4. Та же беда с западной техникой. При этом своего производства военной техники у Украины нет.
5. Зато оно есть у России. И производство это только растёт. Есть прорывные технологии, например ланцет. Есть лучшие в мире танки, есть самолёты. Всё это мы делаем сами.
6. По итогу, российская армия 2023 сильно отличается от армии образца 2022 года. Да, проблем много, но и научились мы много чему.
7. Теперь, что касается новых территорий. Сухопутный мост в Крым действует и шансов занять эту территорию у Украины нет. Зато есть возможности расширить подконтрольную территорию нам. Вопрос только в том насколько амбициозные цели ставит перед собой военно-политическое руководство страны.
Любопытный диалог завязался в комментариях. Собеседник считает, что Россия понесла поражение, на том основании, что в 2022м году мы себе 2023 год и свое положение в нём представляли иначе.
Ну, мы много что иначе представляли, однако всерьез говорить, что Россия терпит поражение на украинском фронте значит быть невеликого ума или сотрудником ЦИПСО. Впрочем, одно другому не противоречит.
Итак, что мы имеем к настоящему моменту:
1. Украины нет экономики. Весь этот голем преимущественно существует на деньги Запада. Денег много. Но их дают только под конкретную задачу - убивать нас.
2. Экономика России как минимум выдерживает санкции, в ней происходят структурные изменения и переход на военные рельсы.
3. С убийством русских, которое от украинцев требуют спонсоры, есть большие сложности. ВСУ заканчиваются слишком быстро.
4. Та же беда с западной техникой. При этом своего производства военной техники у Украины нет.
5. Зато оно есть у России. И производство это только растёт. Есть прорывные технологии, например ланцет. Есть лучшие в мире танки, есть самолёты. Всё это мы делаем сами.
6. По итогу, российская армия 2023 сильно отличается от армии образца 2022 года. Да, проблем много, но и научились мы много чему.
7. Теперь, что касается новых территорий. Сухопутный мост в Крым действует и шансов занять эту территорию у Украины нет. Зато есть возможности расширить подконтрольную территорию нам. Вопрос только в том насколько амбициозные цели ставит перед собой военно-политическое руководство страны.
Но тут, будем посмотреть
BY Ростислав Антонов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ms
