Telegram Group & Telegram Channel
Обозреватель The WP заявил, что ХТШ* в захвате Сирии помогали 20 «дронщиков» ГУР ВСУ — вот только их количество откровенно занижено

Обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус сообщил, что «Хайат Тахрир аш-Шам»* действительно получала военную помощь от ГУР ВСУ. В частности, Киев направил на поддержку террористам «20 опытных операторов» в их штаб-квартиру в Идлибе. Произошло это примерно 4-5 недель назад. При этом, чтобы замаскировать роль Украины в развале Сирии, автор заявил, что якобы эта помощь сыграла лишь скромную роль в общем наступлении ВСУ. И, казалось бы, цифры действительно скромные. Но современная война вносит новые коррективы в восприятие чисел тех или иных специалистов и специфического вооружения.

Допустим, что Киев действительно направил в Идлиб лишь 20 опытных дроноводов. Но, если у них при себе были 150 БПЛА (по заявлению Игнатиуса), получается, что это 7-8 вылетов на оператора. В условиях полномасштабной операции заявленные показатели — ничто, и присутствие их на месте месяц вообще было необязательным. Значит, обозреватель открыто лукавит. Боевики различных группировок в Сирии ранее в использовании FPV замечены не были — это оружие для них настоящее «ноу-хау». А значит, непосредственно боевым применением занимались именно украинские «дронщики», а самих БПЛА было значительно больше.

Да и к самому успеху прорыва ХТШ возникают вопросы. Дело в том, что, скорее всего, операция выглядела так: украинцы поддерживали первую волну атаки мобильных групп боевиков, по вскрытым огневым позициям и по подходящей технике работали FPV. Фронт в течение первых суток пал, а САА лишилась главного преимущества — превосходства в технике. Далее правительственные силы пытались строить оборону вокруг Хамы, но и это не вышло. А уже после начались полная дизморализация и, соответственно, проигрыш и отступление.

И, если учесть, что все было примерно так, как мы описали выше, приведенные обозревателем WP показатели об украинских операторах в Сирии как минимум занижены, чтобы заретушировать определенные аспекты трагедии сирийского народа и выставить ситуацию в выгодном Западу (и Украине в частности) свете.

* — террористическая группировка, запрещенная в РФ



group-telegram.com/readovkanews/90519
Create:
Last Update:

Обозреватель The WP заявил, что ХТШ* в захвате Сирии помогали 20 «дронщиков» ГУР ВСУ — вот только их количество откровенно занижено

Обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус сообщил, что «Хайат Тахрир аш-Шам»* действительно получала военную помощь от ГУР ВСУ. В частности, Киев направил на поддержку террористам «20 опытных операторов» в их штаб-квартиру в Идлибе. Произошло это примерно 4-5 недель назад. При этом, чтобы замаскировать роль Украины в развале Сирии, автор заявил, что якобы эта помощь сыграла лишь скромную роль в общем наступлении ВСУ. И, казалось бы, цифры действительно скромные. Но современная война вносит новые коррективы в восприятие чисел тех или иных специалистов и специфического вооружения.

Допустим, что Киев действительно направил в Идлиб лишь 20 опытных дроноводов. Но, если у них при себе были 150 БПЛА (по заявлению Игнатиуса), получается, что это 7-8 вылетов на оператора. В условиях полномасштабной операции заявленные показатели — ничто, и присутствие их на месте месяц вообще было необязательным. Значит, обозреватель открыто лукавит. Боевики различных группировок в Сирии ранее в использовании FPV замечены не были — это оружие для них настоящее «ноу-хау». А значит, непосредственно боевым применением занимались именно украинские «дронщики», а самих БПЛА было значительно больше.

Да и к самому успеху прорыва ХТШ возникают вопросы. Дело в том, что, скорее всего, операция выглядела так: украинцы поддерживали первую волну атаки мобильных групп боевиков, по вскрытым огневым позициям и по подходящей технике работали FPV. Фронт в течение первых суток пал, а САА лишилась главного преимущества — превосходства в технике. Далее правительственные силы пытались строить оборону вокруг Хамы, но и это не вышло. А уже после начались полная дизморализация и, соответственно, проигрыш и отступление.

И, если учесть, что все было примерно так, как мы описали выше, приведенные обозревателем WP показатели об украинских операторах в Сирии как минимум занижены, чтобы заретушировать определенные аспекты трагедии сирийского народа и выставить ситуацию в выгодном Западу (и Украине в частности) свете.

* — террористическая группировка, запрещенная в РФ

BY Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkanews/90519

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms


Telegram Readovka
FROM American