Интересные истории рассказывают читатели про УК «Приволжское ПЖРУ».
Говорят, у управляющей компании приходная касса находится на ул. Демократическая, 3. При этим платежи принимают только наличкой. И, по словам сотрудников, это - распоряжение начальника УК. Все это продолжается уже ни один год.
Значит ли это, что таким образом функционирует УК, поскольку так удобнее воровать?
Жители в то же время утверждают, что на прием к начальнику не попадешь - у него охрана. И приходится всем жителям, которые платят в приходной кассе, идти в магазин, где есть банкомат, снимать деньги с карты, а потом нести в приходную кассу.
Любопытно, что схема не нова. Так, например, делают многие рестораны. Особенно сетевые. Во-первых, при наличии черной кассы удобнее платить сотрудникам зарплаты в конверте, так как не надо «обналичивать» деньги и платить процент обнальщикам. Во-вторых, для некоторых юрлиц это способ не перешагнуть за «порог», после которого нельзя использовать упрощенную систему налогообложения…
В принципе, в свете передела рынка УК, то, что такие схемы вскрывает сейчас общественность, прекрасно. Поскольку УК сейчас могут ликвидировать или объединить с другими. Но кто вернет добытые с населения и ушедшие в неизвестном направлении деньги?
Интересные истории рассказывают читатели про УК «Приволжское ПЖРУ».
Говорят, у управляющей компании приходная касса находится на ул. Демократическая, 3. При этим платежи принимают только наличкой. И, по словам сотрудников, это - распоряжение начальника УК. Все это продолжается уже ни один год.
Значит ли это, что таким образом функционирует УК, поскольку так удобнее воровать?
Жители в то же время утверждают, что на прием к начальнику не попадешь - у него охрана. И приходится всем жителям, которые платят в приходной кассе, идти в магазин, где есть банкомат, снимать деньги с карты, а потом нести в приходную кассу.
Любопытно, что схема не нова. Так, например, делают многие рестораны. Особенно сетевые. Во-первых, при наличии черной кассы удобнее платить сотрудникам зарплаты в конверте, так как не надо «обналичивать» деньги и платить процент обнальщикам. Во-вторых, для некоторых юрлиц это способ не перешагнуть за «порог», после которого нельзя использовать упрощенную систему налогообложения…
В принципе, в свете передела рынка УК, то, что такие схемы вскрывает сейчас общественность, прекрасно. Поскольку УК сейчас могут ликвидировать или объединить с другими. Но кто вернет добытые с населения и ушедшие в неизвестном направлении деньги?
BY Реальная Самара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms
