Telegram Group & Telegram Channel
Пространство для компромисса и природа бескомпромиссности: почему большинство украинцев по-прежнему выступают против «мирных переговоров»

#аналитика

За последний год доля украинцев, в той или иной мере готовых на компромиссы в переговорах с Россией для прекращения военных действий, выросла более чем вдвое — до 32%. При этом около половины респондентов готовы признать сценарий «безопасность в обмен на территории», в котором конфликт замораживается по нынешней линии фронта, а Украина, де-факто соглашаясь с утратой территорий, получает в качестве гарантии будущей безопасности членство в НАТО.

Впрочем, в другом опросе, проведенном в августе на фоне украинского наступления в Курской области, ответы выглядят несколько более жестко. Замораживание конфликта по нынешней линии фронта (без сильных гарантий будущей безопасности) абсолютное большинство считает неприемлемым, а половина опрошенных ожидают, что такое соглашение вызовет гражданское противостояние внутри Украины.

Обмен территорий на гарантии безопасности без упоминания членства в НАТО также не выглядит для большинства опрошенных убедительным. Дело в том, что 60% участников опроса убеждены, что вне зависимости от условий соглашения Россия в будущем вновь нападет на Украину, и лишь немногим более половины верят, что в этом случае Запад защитит страну на основании абстрактных «гарантий».

Таким образом, хотя за последний год доля украинцев, считающих переговоры и территориальные уступки неизбежными, заметно выросла, большинство по-прежнему выступает против. Причем значительная его часть — достаточно решительно. Но если раньше в партии противников переговоров доминировало представление о возможности возврата территорий военным путем, то сегодня ключевым выглядит другой аргумент: Украине не имеет смысла идти на уступки, которые не подкреплены надежными гарантиями безопасности, потому что в этом случае ее ожидает новое нападение со стороны России, имеющее целью уничтожение украинской идентичности и тотальную русификацию Украины.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org



group-telegram.com/rerussia_org/869
Create:
Last Update:

Пространство для компромисса и природа бескомпромиссности: почему большинство украинцев по-прежнему выступают против «мирных переговоров»

#аналитика

За последний год доля украинцев, в той или иной мере готовых на компромиссы в переговорах с Россией для прекращения военных действий, выросла более чем вдвое — до 32%. При этом около половины респондентов готовы признать сценарий «безопасность в обмен на территории», в котором конфликт замораживается по нынешней линии фронта, а Украина, де-факто соглашаясь с утратой территорий, получает в качестве гарантии будущей безопасности членство в НАТО.

Впрочем, в другом опросе, проведенном в августе на фоне украинского наступления в Курской области, ответы выглядят несколько более жестко. Замораживание конфликта по нынешней линии фронта (без сильных гарантий будущей безопасности) абсолютное большинство считает неприемлемым, а половина опрошенных ожидают, что такое соглашение вызовет гражданское противостояние внутри Украины.

Обмен территорий на гарантии безопасности без упоминания членства в НАТО также не выглядит для большинства опрошенных убедительным. Дело в том, что 60% участников опроса убеждены, что вне зависимости от условий соглашения Россия в будущем вновь нападет на Украину, и лишь немногим более половины верят, что в этом случае Запад защитит страну на основании абстрактных «гарантий».

Таким образом, хотя за последний год доля украинцев, считающих переговоры и территориальные уступки неизбежными, заметно выросла, большинство по-прежнему выступает против. Причем значительная его часть — достаточно решительно. Но если раньше в партии противников переговоров доминировало представление о возможности возврата территорий военным путем, то сегодня ключевым выглядит другой аргумент: Украине не имеет смысла идти на уступки, которые не подкреплены надежными гарантиями безопасности, потому что в этом случае ее ожидает новое нападение со стороны России, имеющее целью уничтожение украинской идентичности и тотальную русификацию Украины.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

BY Re: Russia


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rerussia_org/869

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ms


Telegram Re: Russia
FROM American