В связи с вступлением в силу с 1 января с.г. изменений в ФЗ №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части регистрации в специальном реестре Роскомнадзора каналов и групп в соц.сетях с более чем 10 000 подписчиков, коллеги завалили нас вопросами о том, как будет применяться новая норма и каковы санкции за неисполнение обязанности по регистрации. Мы, конечно, не Роскомнадзор, но анализировать нормативные акты умеем, и поэтому решили поделиться своим авторитетным мнением по этому вопросу, при том что отнюдь не являемся сторонниками данной нормы и трезво понимаем все связанные с ее появлением риски: 1. Согласно п. 14. ч.1 ст.10.6 ФЗ-149, у государства в лице Роскомнадзора появилось право требовать от соц. сетей удалить доступ к группам и каналам с более чем 10 тыс подписчиков, если они не выполнили обязанность по регистрации в реестре. Понятно, что руководство соц.сетей, того же ТГ, может и не принять во внимание такие требования - но рассчитывать на это не стоит: практика такого взаимодействия у РКН есть. Причем произойти все может довольно быстро, согласно названному пункту закона
"..соцсеть обязана: 14) в течение суток с момента получения соответствующего требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ограничить доступ к персональной странице до выполнения создавшим ее пользователем социальной сети требований, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Другое дело, что мы все-таки надеемся, что решения о включении в списки на удаление будут приниматься людьми, а не роботами, и эти люди будут учитывать риторику, общее содержание и направленность канала. Если наши надежды оправдаются, патриотические ресурсы или, скажем, военкоры могут и не попасть в эти списки, или, по крайней мере, не оказаться первыми в очереди на раздачу. Но это, увы, не точно, тем более что решать будут явно не только в РКН, но и, например, на Старой площади - так что лучше все-таки не искушать систему (при риски утечек мы и сами все понимаем и тихонечно материмся, но сейчас не про это)
2. Тот же ФЗ-149 вводит целый ряд оснований для того чтобы РКН исключил уже зарегистрированный ресурс из своего реестра. И среди таких оснований, увы, есть и репосты и цитирование незарегистрированных в РКН каналов, и сбор донатов на них (не путать со сборами на закупку Мавиков - речь только о донатах на содержание канала) или размещение их рекламных модулей, а равно размещение противоречащей закону информации (список большой, от призывов к массовым беспорядкам до фейков и оскорблений, см. в частности ст.15.1-- 153-1 ФЗ-149). Но в таком случае Роскомнадзор, по идее, должен предупредить участника реестра, например, направив ему требование об устранении нарушения (например удалить репост), а не сразу обращаться в соц.сеть с требованием об удалении доступа. В общем, ничего хорошего от нового закона мы не ждем, но все же это еще не конец, и мы сами, со своими ресурсами, тоже решили пройти процедуру регистрации.
В связи с вступлением в силу с 1 января с.г. изменений в ФЗ №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части регистрации в специальном реестре Роскомнадзора каналов и групп в соц.сетях с более чем 10 000 подписчиков, коллеги завалили нас вопросами о том, как будет применяться новая норма и каковы санкции за неисполнение обязанности по регистрации. Мы, конечно, не Роскомнадзор, но анализировать нормативные акты умеем, и поэтому решили поделиться своим авторитетным мнением по этому вопросу, при том что отнюдь не являемся сторонниками данной нормы и трезво понимаем все связанные с ее появлением риски: 1. Согласно п. 14. ч.1 ст.10.6 ФЗ-149, у государства в лице Роскомнадзора появилось право требовать от соц. сетей удалить доступ к группам и каналам с более чем 10 тыс подписчиков, если они не выполнили обязанность по регистрации в реестре. Понятно, что руководство соц.сетей, того же ТГ, может и не принять во внимание такие требования - но рассчитывать на это не стоит: практика такого взаимодействия у РКН есть. Причем произойти все может довольно быстро, согласно названному пункту закона
"..соцсеть обязана: 14) в течение суток с момента получения соответствующего требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ограничить доступ к персональной странице до выполнения создавшим ее пользователем социальной сети требований, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Другое дело, что мы все-таки надеемся, что решения о включении в списки на удаление будут приниматься людьми, а не роботами, и эти люди будут учитывать риторику, общее содержание и направленность канала. Если наши надежды оправдаются, патриотические ресурсы или, скажем, военкоры могут и не попасть в эти списки, или, по крайней мере, не оказаться первыми в очереди на раздачу. Но это, увы, не точно, тем более что решать будут явно не только в РКН, но и, например, на Старой площади - так что лучше все-таки не искушать систему (при риски утечек мы и сами все понимаем и тихонечно материмся, но сейчас не про это)
2. Тот же ФЗ-149 вводит целый ряд оснований для того чтобы РКН исключил уже зарегистрированный ресурс из своего реестра. И среди таких оснований, увы, есть и репосты и цитирование незарегистрированных в РКН каналов, и сбор донатов на них (не путать со сборами на закупку Мавиков - речь только о донатах на содержание канала) или размещение их рекламных модулей, а равно размещение противоречащей закону информации (список большой, от призывов к массовым беспорядкам до фейков и оскорблений, см. в частности ст.15.1-- 153-1 ФЗ-149). Но в таком случае Роскомнадзор, по идее, должен предупредить участника реестра, например, направив ему требование об устранении нарушения (например удалить репост), а не сразу обращаться в соц.сеть с требованием об удалении доступа. В общем, ничего хорошего от нового закона мы не ждем, но все же это еще не конец, и мы сами, со своими ресурсами, тоже решили пройти процедуру регистрации.
BY РИА КАТЮША
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from ms
