Полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года спровоцировало болезненную рефлексию в среде российской продемократической оппозиции. Почему попытка демократизации в России потерпела столь сокрушительное поражение? Что нужно будет сделать по-другому, чтобы не упустить еще один шанс на демократию, если он когда-нибудь появится? Пытаясь ответить на эти вопросы, политики, журналисты, активисты и обозреватели часто обращаются к авторитарному прошлому России. Стандартный аргумент звучит так: демократические преобразования в стране провалились, потому что российское общество не смогло проработать свое авторитарное прошлое. Пока одни ищут сходства между Путиным и Гитлером, другие противопоставляют кажущуюся очевидной неспособность России посмотреть в глаза своему советскому прошлому блестящим успехам Германии в проработке прошлого нацистского. Однако связь между проработкой авторитарного прошлого и успешным построением демократии вовсе не такая прямая и однозначная, какой может показаться.
Полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года спровоцировало болезненную рефлексию в среде российской продемократической оппозиции. Почему попытка демократизации в России потерпела столь сокрушительное поражение? Что нужно будет сделать по-другому, чтобы не упустить еще один шанс на демократию, если он когда-нибудь появится? Пытаясь ответить на эти вопросы, политики, журналисты, активисты и обозреватели часто обращаются к авторитарному прошлому России. Стандартный аргумент звучит так: демократические преобразования в стране провалились, потому что российское общество не смогло проработать свое авторитарное прошлое. Пока одни ищут сходства между Путиным и Гитлером, другие противопоставляют кажущуюся очевидной неспособность России посмотреть в глаза своему советскому прошлому блестящим успехам Германии в проработке прошлого нацистского. Однако связь между проработкой авторитарного прошлого и успешным построением демократии вовсе не такая прямая и однозначная, какой может показаться.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms
