Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
BY Right History | Летопись Владислава
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from ms
