Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния России на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ, и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния России на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ, и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
BY Right History | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Anastasia Vlasova/Getty Images For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ms
