«Харрис проиграла выборы, пролетела на них как фанера над Парижем». Первые реакции военкоров и провоенных каналов на выборы в США 💬 Доброволец подразделения «Эспаньола» Алексей Живов: «Демократов не спасли ни покушения, ни голоса мертвых избирателей. Левая либеральная диктатура глобального капитала терпит сокрушительное поражение от христианских консерваторов. Чистая победа». 💬 Репортер ВГТРК Андрей Руденко: «Демократии в США никогда не было и не будет. Страной правят корпорации. Если выиграет Трамп — значит, они решили закрыть проект „Украина“. Если Харрис — значит, ***** [военный конфликт] будет продолжаться».
💬 Военнослужащий ВС РФ, бывший боец ЧВК Вагнера Condottiero: «Дед — ястреб. Причем, ястреб экономический. Все эти лозунги про мир во всем мире для наивных лохов. <...> Мы увидим правление не политика, а бизнесмена. Миллиардера».
💬 Военкор «Комсомольской правды» Александр Коц: «Не разделяю оптимизм некоторых экспертов по поводу возможного возвращения Трампа на пост главы США. Американская модель больше зависит от внутриполитической конъюнктуры, а не желания и воли одного человека. А значит надеяться надо в первую очередь на собственные силы».
💬 Председатель комиссии Общественной палаты по вопросам суверенитета Владимир Рогов: «Уже очевидно — Камала Харрис проиграла выборы, пролетела на них как фанера над Парижем».
💬 Военный публицист Роман Донецкий: «Полная победа республиканцев — это откат. Откат временный, но опасный для нас. <...> Проблема популистов в том, что они обещают много и громко. Слишком много и слишком громко. И не могут выполнить обещанное. Да и не собираются».
💬 Военнослужащий Александр Гармаев: «Трамп выиграл. Ничего не значащая новость для России. Это никоим боком не ставит какую-либо точку в конфликте на Украине»
«Харрис проиграла выборы, пролетела на них как фанера над Парижем». Первые реакции военкоров и провоенных каналов на выборы в США 💬 Доброволец подразделения «Эспаньола» Алексей Живов: «Демократов не спасли ни покушения, ни голоса мертвых избирателей. Левая либеральная диктатура глобального капитала терпит сокрушительное поражение от христианских консерваторов. Чистая победа». 💬 Репортер ВГТРК Андрей Руденко: «Демократии в США никогда не было и не будет. Страной правят корпорации. Если выиграет Трамп — значит, они решили закрыть проект „Украина“. Если Харрис — значит, ***** [военный конфликт] будет продолжаться».
💬 Военнослужащий ВС РФ, бывший боец ЧВК Вагнера Condottiero: «Дед — ястреб. Причем, ястреб экономический. Все эти лозунги про мир во всем мире для наивных лохов. <...> Мы увидим правление не политика, а бизнесмена. Миллиардера».
💬 Военкор «Комсомольской правды» Александр Коц: «Не разделяю оптимизм некоторых экспертов по поводу возможного возвращения Трампа на пост главы США. Американская модель больше зависит от внутриполитической конъюнктуры, а не желания и воли одного человека. А значит надеяться надо в первую очередь на собственные силы».
💬 Председатель комиссии Общественной палаты по вопросам суверенитета Владимир Рогов: «Уже очевидно — Камала Харрис проиграла выборы, пролетела на них как фанера над Парижем».
💬 Военный публицист Роман Донецкий: «Полная победа республиканцев — это откат. Откат временный, но опасный для нас. <...> Проблема популистов в том, что они обещают много и громко. Слишком много и слишком громко. И не могут выполнить обещанное. Да и не собираются».
💬 Военнослужащий Александр Гармаев: «Трамп выиграл. Ничего не значащая новость для России. Это никоим боком не ставит какую-либо точку в конфликте на Украине»
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms