Telegram Group & Telegram Channel
#ответ #нлг

Вопрос из бота (ссылка для новых вопросов о Локи и локианстве, они строго анонимны):

По Эддам после Рагнарека мир переродится, из Хельхейма вернутся некоторые боги, например, Бальдр и Хед. Вопрос: был ли уже этот Рагнарек в мире богов? И если да, в чем я почти уверена, почему люди все ещё могут общаться с богами "первого поколения", вроде Одина, Тора, Локи и т.д.?

📌Ответ:

Что же, учитывая, что вопрос лежит скорее в теологической и философской области, дать на него однозначный вариант ответа, который устроит абсолютно всех, попросту невозможно. Трактовка Рагнарёка и того, был он или не был, во многом зависит в том числе от наполнения наших собственных черепушек. Я приведу несколько вариантов развития событий, которые могут уживаться вместе в рамках мировоззрения конкретного человека или группы людей, хотя у кого-то на этот счёт может быть и более однозначная и жёсткая позиция (в любом случае, пока дружно не умрём, не узнаем наверняка):

🔥Учитывая, что Вёльва вещает о Рагнарёке в будущем времени, т.е. в формате _пророчества_, он ещё не наступил, а соответственно вопрос теряет всякий смысл. (В Младшей Эдде, кстати, повествование тоже идёт о будущем, если совсем уж докапываться до букв.)

🔥Для архаичного сознания характерно циклическое восприятие времени. И с этой позиции Рагнарёк уже был и ещё будет, цикл разрушения и созидания вечен, всё повторяется вновь и вновь. По Элиаде линейность времени, представление его как выпущенной из лука стрелы, относительно ново (так, например, в христианстве, которое пришло 2 тыщи лет назад, а это по меркам истории человечества просто крохотный отрезок времени, мир создаётся и уничтожается лишь один раз, после чего людей ждёт вечное пребывание в обновлённом мире после Страшного Суда).

🔥В моём личном Мифе мир разрушается и обновляется каждый год, соответственно я и группа моих попутчиков проживаю ритуально в течение солярного года всё от начала до конца и нового начала. И мы такие тоже не единственные. Такое воззрение на цикличность Мифа близко к пункту номер 2.

🔥Если принять за условие, что Рагнарёк действительно был, то как тогда мы коммуницируем с богами, которые по идее должны погибнуть? Постараюсь пояснить попроще. 1) Боги как существа нематериальные и многомерные, а значит пребывают одновременно в каждой точке своего Мифа (учитывая, что сами Боги отмерили меру времени и упорядочили его ход, но при этом Они же прекрасно существовали и до его появления). Соответственно мы можем обратиться к Локи как одному из творцов людей на заре времён, и он ещё не будет связан, а можем узреть Его образ в пещере со всеми вытекающими. И это будет точно так же реально, как и остальное. 2) Старые Боги конечно, как считается, погибнут, однако сами Силы, которые Они воплощают в своих образах никуда не исчезнут. Всё также будет Земля, моря, ветры, будет социум, а значит никуда не исчезнут и знания, искусство, ремёсла и пр. вещи, которым также покровительствуют Боги. Так что вероятно после Рагнарёка старых Богов ждёт перерождение под новыми именами, либо же те, кто остался, породят новое поколение (что не мешает, кстати, в нём возродиться божественным предкам). Это может показаться дико, но если посмотреть на сохранившиеся фрагменты о реинкарнации и о том, как погибшие герои рождались снова... Конечно Локи вернётся тоже, может и под другим именем и в другом облике, чтобы новое божественное общество (и человеческое) не закоснели в праздности, играя очередными золотыми тавлеями.

Как-то так.

*Сразу уточню, что в Рагнарёк как буквальный конец света я не верю, это понятие намного шире банальной всемирной катастрофы с гибелью людей. Для меня это явление существует как в рамках микрокосма, т.е. нашей собственной личности и жизни, так и макрокосма в масштабе целой вселенной. Ну а до схлопывания вселенной нам всем в принципе очень и очень далеко. Люди и так придумают способ самуничтожиться без всяких пророчеств.



group-telegram.com/ru_lokean/1170
Create:
Last Update:

#ответ #нлг

Вопрос из бота (ссылка для новых вопросов о Локи и локианстве, они строго анонимны):

По Эддам после Рагнарека мир переродится, из Хельхейма вернутся некоторые боги, например, Бальдр и Хед. Вопрос: был ли уже этот Рагнарек в мире богов? И если да, в чем я почти уверена, почему люди все ещё могут общаться с богами "первого поколения", вроде Одина, Тора, Локи и т.д.?

📌Ответ:

Что же, учитывая, что вопрос лежит скорее в теологической и философской области, дать на него однозначный вариант ответа, который устроит абсолютно всех, попросту невозможно. Трактовка Рагнарёка и того, был он или не был, во многом зависит в том числе от наполнения наших собственных черепушек. Я приведу несколько вариантов развития событий, которые могут уживаться вместе в рамках мировоззрения конкретного человека или группы людей, хотя у кого-то на этот счёт может быть и более однозначная и жёсткая позиция (в любом случае, пока дружно не умрём, не узнаем наверняка):

🔥Учитывая, что Вёльва вещает о Рагнарёке в будущем времени, т.е. в формате _пророчества_, он ещё не наступил, а соответственно вопрос теряет всякий смысл. (В Младшей Эдде, кстати, повествование тоже идёт о будущем, если совсем уж докапываться до букв.)

🔥Для архаичного сознания характерно циклическое восприятие времени. И с этой позиции Рагнарёк уже был и ещё будет, цикл разрушения и созидания вечен, всё повторяется вновь и вновь. По Элиаде линейность времени, представление его как выпущенной из лука стрелы, относительно ново (так, например, в христианстве, которое пришло 2 тыщи лет назад, а это по меркам истории человечества просто крохотный отрезок времени, мир создаётся и уничтожается лишь один раз, после чего людей ждёт вечное пребывание в обновлённом мире после Страшного Суда).

🔥В моём личном Мифе мир разрушается и обновляется каждый год, соответственно я и группа моих попутчиков проживаю ритуально в течение солярного года всё от начала до конца и нового начала. И мы такие тоже не единственные. Такое воззрение на цикличность Мифа близко к пункту номер 2.

🔥Если принять за условие, что Рагнарёк действительно был, то как тогда мы коммуницируем с богами, которые по идее должны погибнуть? Постараюсь пояснить попроще. 1) Боги как существа нематериальные и многомерные, а значит пребывают одновременно в каждой точке своего Мифа (учитывая, что сами Боги отмерили меру времени и упорядочили его ход, но при этом Они же прекрасно существовали и до его появления). Соответственно мы можем обратиться к Локи как одному из творцов людей на заре времён, и он ещё не будет связан, а можем узреть Его образ в пещере со всеми вытекающими. И это будет точно так же реально, как и остальное. 2) Старые Боги конечно, как считается, погибнут, однако сами Силы, которые Они воплощают в своих образах никуда не исчезнут. Всё также будет Земля, моря, ветры, будет социум, а значит никуда не исчезнут и знания, искусство, ремёсла и пр. вещи, которым также покровительствуют Боги. Так что вероятно после Рагнарёка старых Богов ждёт перерождение под новыми именами, либо же те, кто остался, породят новое поколение (что не мешает, кстати, в нём возродиться божественным предкам). Это может показаться дико, но если посмотреть на сохранившиеся фрагменты о реинкарнации и о том, как погибшие герои рождались снова... Конечно Локи вернётся тоже, может и под другим именем и в другом облике, чтобы новое божественное общество (и человеческое) не закоснели в праздности, играя очередными золотыми тавлеями.

Как-то так.

*Сразу уточню, что в Рагнарёк как буквальный конец света я не верю, это понятие намного шире банальной всемирной катастрофы с гибелью людей. Для меня это явление существует как в рамках микрокосма, т.е. нашей собственной личности и жизни, так и макрокосма в масштабе целой вселенной. Ну а до схлопывания вселенной нам всем в принципе очень и очень далеко. Люди и так придумают способ самуничтожиться без всяких пророчеств.

BY Russian Lokean


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ru_lokean/1170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some privacy experts say Telegram is not secure enough It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ms


Telegram Russian Lokean
FROM American