О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем
Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.
Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.
Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит очень о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».
Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.
Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.
Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.
О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем
Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.
Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.
Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит очень о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».
Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.
Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.
Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.
BY Рубеж и Zа Рубеж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ms
