Часто говорят о пересечении трех больших идеологий (либерализм, консерватизм и социализм), но у каждой из них есть и характерные специфические черты.
Для начала нужно определиться, что такое идеология.
Это не просто набор идей о социальном устройстве, как часто утверждается.
Это скорее про ценности и попытка ответить на вопрос:
"Как мы должны жить в светском обществе, если традиционые институты (например, церковь или монархия) не являются основным регулятором?"
То есть это про долг. Если мы не должны монарху или церкви, то кому и чему должны?
Никому - не получится, потому что тогда общество не сможет функционировать.
Сразу отмечу, что политические консерватизм и традиционализм - это скорее всего не одно и тоже.
Потому что традиционализм это скорее про возврат к средневековью, а консерватизм остается в парадигме эпохи Просвещения и секулярного общества.
Так вот три большие идеологии претендуют на универсализм и тотальность и говорят о том, как в целом должно быть устроено общество и обращаются к каждому человеку.
Это отличает их от малых идеологий, которые только выделяют отдельные феномены, которые требуют внимания.
Например, экологизм (природа), феминизм (женский вопрос), национализм (нация).
Поэтому малые идеологии - это дополнение к большим.
И это значит, что феминизм, экологизм, национализм могут быть либеральными, социалистическими и консервативными
Также важно рассматривать идеологии именно в порядке их исторического появления:
либерализм, социализм и консерватизм.
Это помогает понять их суть, которая есть, несмотря на всю сложность и пересечения.
В чем сущность либерализма?
Это исторически первая идеология, которая разрушила абсолютизм религии, верховной власти и традиции.
Либерализм ставит в центр личность, которая отделена от условий и свобода которой ограничена юридическим правом ради свободы других.
Это достаточно простая мысль, которой несложно оперировать, но она сталкивается с противоречиями, потому что я может не согласен с исходной позицией либерализма, а с точки зрения последовательного либерализма имею на это право, но либерализм при этом принуждает меня следовать его постулатам через правовые нормы, потому что если он не будет этого делать, то интересы других "Я" будут ущемлены моими интересами и их долг перед самими собой не сможет реализоваться.
Так же можно подвергнуть критике независимость личности от условий и других людей, которая как бы подразумевается либерализмом, но в реальности не существует в полном объеме.
Долг перед самим собой - это суть либерализма. Но для реализации этого долга либерализму нужен порядок, обеспечиваемый законом, который может сам ущемлять мой долг перед самим собой.
Остальные две идеологии являются реакцией на либерализм, которую можно назвать скорее попыткой преодоления его противоречий и недостатков, чем абсолютным отрицанием, что и ставит эти идеологии в еще более сложное положение.
Продолжение следует.
По материалам
"The Major Ideologies of Liberalism, Socialism and Conservatism" James Alexander (Bilkent University)
Часто говорят о пересечении трех больших идеологий (либерализм, консерватизм и социализм), но у каждой из них есть и характерные специфические черты.
Для начала нужно определиться, что такое идеология.
Это не просто набор идей о социальном устройстве, как часто утверждается.
Это скорее про ценности и попытка ответить на вопрос:
"Как мы должны жить в светском обществе, если традиционые институты (например, церковь или монархия) не являются основным регулятором?"
То есть это про долг. Если мы не должны монарху или церкви, то кому и чему должны?
Никому - не получится, потому что тогда общество не сможет функционировать.
Сразу отмечу, что политические консерватизм и традиционализм - это скорее всего не одно и тоже.
Потому что традиционализм это скорее про возврат к средневековью, а консерватизм остается в парадигме эпохи Просвещения и секулярного общества.
Так вот три большие идеологии претендуют на универсализм и тотальность и говорят о том, как в целом должно быть устроено общество и обращаются к каждому человеку.
Это отличает их от малых идеологий, которые только выделяют отдельные феномены, которые требуют внимания.
Например, экологизм (природа), феминизм (женский вопрос), национализм (нация).
Поэтому малые идеологии - это дополнение к большим.
И это значит, что феминизм, экологизм, национализм могут быть либеральными, социалистическими и консервативными
Также важно рассматривать идеологии именно в порядке их исторического появления:
либерализм, социализм и консерватизм.
Это помогает понять их суть, которая есть, несмотря на всю сложность и пересечения.
В чем сущность либерализма?
Это исторически первая идеология, которая разрушила абсолютизм религии, верховной власти и традиции.
Либерализм ставит в центр личность, которая отделена от условий и свобода которой ограничена юридическим правом ради свободы других.
Это достаточно простая мысль, которой несложно оперировать, но она сталкивается с противоречиями, потому что я может не согласен с исходной позицией либерализма, а с точки зрения последовательного либерализма имею на это право, но либерализм при этом принуждает меня следовать его постулатам через правовые нормы, потому что если он не будет этого делать, то интересы других "Я" будут ущемлены моими интересами и их долг перед самими собой не сможет реализоваться.
Так же можно подвергнуть критике независимость личности от условий и других людей, которая как бы подразумевается либерализмом, но в реальности не существует в полном объеме.
Долг перед самим собой - это суть либерализма. Но для реализации этого долга либерализму нужен порядок, обеспечиваемый законом, который может сам ущемлять мой долг перед самим собой.
Остальные две идеологии являются реакцией на либерализм, которую можно назвать скорее попыткой преодоления его противоречий и недостатков, чем абсолютным отрицанием, что и ставит эти идеологии в еще более сложное положение.
Продолжение следует.
По материалам
"The Major Ideologies of Liberalism, Socialism and Conservatism" James Alexander (Bilkent University)
BY 1648
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ms
