Исследуя историю русских националистических организаций и партий последних лет 30 (начиная с РНЕ в 90-ых, вплоть до НДП в 2010-ых и после неё) замечал, что у них можно выделить сходные этапы развития, если опустить детали:
1. Основание. Создание общественного проекта/партии/движения, разработка идеологии, концепции, целей и задач его существования, стратегии и тактики его деятельности.
2. Первичный рост. Раскрутка в СМИ, динамичное развитие, набор сторонников. Ожидание Большого Будущего ("окна возможностей") и политических перспектив. В этот период люди эмоционально заряжены, склонны много вкладываться в проект трудом, деньгами, временем.
3. Критическое событие / ключевое испытание. Регистрация партии, избирательная кампания, программный съезд и т.п.
4. Кризис и распад. Когда ключевое испытание оказывается непреодоленным, — партия не зарегистрирована/ движение запрещено/ выборы проиграны/регистрация отозвана и т.п., — организация переживает кризис, а затем... либо раскол, либо постепенный отток участников и распад. На этом же этапе к большинству закономерно приходит разочарование в проекте.
____________
Лидеры организации после этого обычно уже не возвращаются в политику. — Как не вернулись ни Баркашов (РНЕ), ни Севастьянов (НДПР), ни Белов/Поткин (ДПНИ), ни Константин Крылов (НДП), ни многие другие лидеры организаций с 1990-ых по 2010-ые. Вероятно, крушение любимого детища оказывается слишком серьёзным ударом для его лидера(ов). И моральным, и репутационным. — Также скорее всего нечто подобное случается и с рядовыми участниками: после крушения общественно-политического проекта многие из них оказываются деморализованы и больше не пытаются заниматься публичной политикой, а переключаются на личные проекты: семью, карьеру, бизнес, научную деятельность, неполитические общественные дела и др.
А между тем, если Вы и правда желаете чего-то добиться в публичной оппозиционной политике РФ, нужно быть готовым к такому развитию событий, — что Вашу организацию попытаются разломать/ запретить/ просто не дадут ей хода. Либо не стоит заниматься оппозиционной публичной политикой вообще. — Благо есть другие направления общественной деятельности.
Из тех же оппозиционных политиков-националистов, кто не прекратил свою деятельность после запрета организации, могу вспомнить разве что Эдуарда Лимонова. — После запрета НБП в 2007-ом партия просто сменила вывеску и (частично) символику, став "Другой Россией". — При этом всем было понятно, что это те же самые нацболы. Вполне успешно существуют и сейчас, после смерти их лидера более 3 лет назад и после всяческих форм прессинга со стороны властей за годы существования: обысков, арестов, недопусков на выборы, запрета и т.д. Вот у кого можно поучиться политической стойкости и долгожительству: проект уже 30 лет в политическом поле РФ. — Несмотря на всю неоднозначность самого движения, его лидера, идеологии и тактики. Впрочем, их политические успехи тоже остаются довольно скромными для столь опытных долгожителей...
p.s. Можете передать это послание лидерам нынешних общественных проектов: — Мише Маваши с его "Северным человеком"; — Андрею Ткачуку с его "Русской общиной"; — и Роману Юнеману с его "Обществом.Будущее". Они сейчас находятся на 2-ом этапе развития, полагаю, — испытывают тот самый первичный рост. И критическое испытание у них ещё впереди...
Исследуя историю русских националистических организаций и партий последних лет 30 (начиная с РНЕ в 90-ых, вплоть до НДП в 2010-ых и после неё) замечал, что у них можно выделить сходные этапы развития, если опустить детали:
1. Основание. Создание общественного проекта/партии/движения, разработка идеологии, концепции, целей и задач его существования, стратегии и тактики его деятельности.
2. Первичный рост. Раскрутка в СМИ, динамичное развитие, набор сторонников. Ожидание Большого Будущего ("окна возможностей") и политических перспектив. В этот период люди эмоционально заряжены, склонны много вкладываться в проект трудом, деньгами, временем.
3. Критическое событие / ключевое испытание. Регистрация партии, избирательная кампания, программный съезд и т.п.
4. Кризис и распад. Когда ключевое испытание оказывается непреодоленным, — партия не зарегистрирована/ движение запрещено/ выборы проиграны/регистрация отозвана и т.п., — организация переживает кризис, а затем... либо раскол, либо постепенный отток участников и распад. На этом же этапе к большинству закономерно приходит разочарование в проекте.
____________
Лидеры организации после этого обычно уже не возвращаются в политику. — Как не вернулись ни Баркашов (РНЕ), ни Севастьянов (НДПР), ни Белов/Поткин (ДПНИ), ни Константин Крылов (НДП), ни многие другие лидеры организаций с 1990-ых по 2010-ые. Вероятно, крушение любимого детища оказывается слишком серьёзным ударом для его лидера(ов). И моральным, и репутационным. — Также скорее всего нечто подобное случается и с рядовыми участниками: после крушения общественно-политического проекта многие из них оказываются деморализованы и больше не пытаются заниматься публичной политикой, а переключаются на личные проекты: семью, карьеру, бизнес, научную деятельность, неполитические общественные дела и др.
А между тем, если Вы и правда желаете чего-то добиться в публичной оппозиционной политике РФ, нужно быть готовым к такому развитию событий, — что Вашу организацию попытаются разломать/ запретить/ просто не дадут ей хода. Либо не стоит заниматься оппозиционной публичной политикой вообще. — Благо есть другие направления общественной деятельности.
Из тех же оппозиционных политиков-националистов, кто не прекратил свою деятельность после запрета организации, могу вспомнить разве что Эдуарда Лимонова. — После запрета НБП в 2007-ом партия просто сменила вывеску и (частично) символику, став "Другой Россией". — При этом всем было понятно, что это те же самые нацболы. Вполне успешно существуют и сейчас, после смерти их лидера более 3 лет назад и после всяческих форм прессинга со стороны властей за годы существования: обысков, арестов, недопусков на выборы, запрета и т.д. Вот у кого можно поучиться политической стойкости и долгожительству: проект уже 30 лет в политическом поле РФ. — Несмотря на всю неоднозначность самого движения, его лидера, идеологии и тактики. Впрочем, их политические успехи тоже остаются довольно скромными для столь опытных долгожителей...
p.s. Можете передать это послание лидерам нынешних общественных проектов: — Мише Маваши с его "Северным человеком"; — Андрею Ткачуку с его "Русской общиной"; — и Роману Юнеману с его "Обществом.Будущее". Они сейчас находятся на 2-ом этапе развития, полагаю, — испытывают тот самый первичный рост. И критическое испытание у них ещё впереди...
BY русский националист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Anastasia Vlasova/Getty Images Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ms
