"512 млн рублей - такова сумма запрашиваемых в последние годы лишь через два госфонда грантов, которые должны были освоить непосредственно структуры Захара Прилепина и остающиеся на слуху его соратники Аким Апачев, Рэпер Рич, семья Лундстремов, а также - на театральные постановки по Прилепину. 148 млн уже получили (это без постановок), заявки на 93 млн на рассмотрении, в остальном - отказ. Но это деньги без сериала "Ополченский романс" по книге Прилепина, с саундреками Рича - хотя его сниманиют при поддержке Института развития интернета, там могут быть быть многие сотни миллионов рублей. Это без фильма "Позывной "Пассажир", снятый приятелями Прилепина (минимум 246 млн рублей госденег), без сериала "20/22", снятый по сценарию друга Прилепина Рената Есеналиева и с саундтреком друга Прилепина Рича - сериал при поддержке Военкино и Института развития интернета и там тоже фантастические госденьги. А сериал провалился."
Понимаю естественное желание "раскулачить" такого коммуниста.
Гости въехали к Захару в хуторы! Загуляли по Захару топоры...
"512 млн рублей - такова сумма запрашиваемых в последние годы лишь через два госфонда грантов, которые должны были освоить непосредственно структуры Захара Прилепина и остающиеся на слуху его соратники Аким Апачев, Рэпер Рич, семья Лундстремов, а также - на театральные постановки по Прилепину. 148 млн уже получили (это без постановок), заявки на 93 млн на рассмотрении, в остальном - отказ. Но это деньги без сериала "Ополченский романс" по книге Прилепина, с саундреками Рича - хотя его сниманиют при поддержке Института развития интернета, там могут быть быть многие сотни миллионов рублей. Это без фильма "Позывной "Пассажир", снятый приятелями Прилепина (минимум 246 млн рублей госденег), без сериала "20/22", снятый по сценарию друга Прилепина Рената Есеналиева и с саундтреком друга Прилепина Рича - сериал при поддержке Военкино и Института развития интернета и там тоже фантастические госденьги. А сериал провалился."
Понимаю естественное желание "раскулачить" такого коммуниста.
Гости въехали к Захару в хуторы! Загуляли по Захару топоры...
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
