Патриарх Кирилл: "Искусственный интеллект — это опаснее, чем ядерная энергия. Особенно если этот искусственный интеллект будет запрограммирован на несение сознательного вреда человеческой нравственности, человеческому общежитию и другим ценностям, без которых человек потеряет способность оставаться человеком".
При этом Святейший не воспринимает ИИ как исключительно угрозу человеку, но как инструмент, который можно направить, как во благо, так и во вред. По словам Патриарха, искусственный интеллект должен служить человеку и должен быть поставлен под очень жесткий контроль государства и общества.
Православную Церковь часто пытаются выставить ретроградной и мракобесной, якобы противостоящей всему новому. На самом деле, православные просто не гонятся за модными новинками как таковыми и в каждом из них видят искус - что является здравым смыслом. Скорее, мракобесы и фанатики - те, кто воспринимает новую технологию априори как благо и навязывает её всем вокруг.
Почему Святейший видит так называемый ИИ более опасной угрозой, чем ядерная энергия? Если ядерная энергия была угрозой уничтожения мира как материи, то т.н. ИИ - это угроза уничтожения человеческого сознания, точнее его подмены чем-то искусственным и до конца непонятным.
Важно учитывать, что ИИ - это чёрный ящик, как говорят об этом сами его создатели. Он не интеллект вовсе, а некий процесс обработки заложенных человеком данных с - внимание! - предполагаемым результатом. А что происходит внутри этого процесса, программисты якобы не знают, или не хотят говорить.
Таким образом, те, кто выступает за передачу ИИ разных функций человека, подвергают наше общество нечто такому, что непрозрачно и плохо предсказуемо. При этом выдаётся за некую объективность и беспристрастность. Вот почему принципиально, чтобы нейросети были под контролем общества и государства, а не наоборот.
Патриарх Кирилл: "Искусственный интеллект — это опаснее, чем ядерная энергия. Особенно если этот искусственный интеллект будет запрограммирован на несение сознательного вреда человеческой нравственности, человеческому общежитию и другим ценностям, без которых человек потеряет способность оставаться человеком".
При этом Святейший не воспринимает ИИ как исключительно угрозу человеку, но как инструмент, который можно направить, как во благо, так и во вред. По словам Патриарха, искусственный интеллект должен служить человеку и должен быть поставлен под очень жесткий контроль государства и общества.
Православную Церковь часто пытаются выставить ретроградной и мракобесной, якобы противостоящей всему новому. На самом деле, православные просто не гонятся за модными новинками как таковыми и в каждом из них видят искус - что является здравым смыслом. Скорее, мракобесы и фанатики - те, кто воспринимает новую технологию априори как благо и навязывает её всем вокруг.
Почему Святейший видит так называемый ИИ более опасной угрозой, чем ядерная энергия? Если ядерная энергия была угрозой уничтожения мира как материи, то т.н. ИИ - это угроза уничтожения человеческого сознания, точнее его подмены чем-то искусственным и до конца непонятным.
Важно учитывать, что ИИ - это чёрный ящик, как говорят об этом сами его создатели. Он не интеллект вовсе, а некий процесс обработки заложенных человеком данных с - внимание! - предполагаемым результатом. А что происходит внутри этого процесса, программисты якобы не знают, или не хотят говорить.
Таким образом, те, кто выступает за передачу ИИ разных функций человека, подвергают наше общество нечто такому, что непрозрачно и плохо предсказуемо. При этом выдаётся за некую объективность и беспристрастность. Вот почему принципиально, чтобы нейросети были под контролем общества и государства, а не наоборот.
BY РМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms
