Notice: file_put_contents(): Write of 10549 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РУССТРАТ | Telegram Webview: russtrat/4946 -
Ответ на поставленный еще в июне 2020 года Институтом РУССТРАТ вопрос – намерены ли США воевать с КНР, и если да, то зачем (см. доклад Института «Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем»), в последние дни получает дополнительные подтверждения.
Если раньше речь шла о трактовках итога анализа динамики общего развития событий, то сейчас американские эксперты дружно заговорили разом уже в качестве наблюдателей, оценивающих процесс, протекающий буквально на их глазах.
Так, старший советник Института мировой и публичной политики имени Уотсона в Университете Брауна, в прошлом – высокопоставленный дипломат и сотрудник Пентагона, переводчик Чез Фриман в своей статье прямо говорит, что дверь в мирный вариант развития событий окончательно захлопнулась.
Доцент политологии в Университете Тафта Майкл Бекли и почётный профессор международных отношений в Школе передовых международных исследований Университета Джона Хопкинса Хэл Брэндс вообще прямо указывают – войне быть. Разве что сожалеют, что в нее придется вступить Америке.
По их мнению, война неизбежна по причине решительного настроя континентального Китая вернуть под свою власть мятежный Тайвань. Основания так подавать вопрос у Вашингтона формально есть. Остров действительно является острым внутриполитическим моментом межкитайских отношений. Причем, предельно принципиальным.
Ответ на поставленный еще в июне 2020 года Институтом РУССТРАТ вопрос – намерены ли США воевать с КНР, и если да, то зачем (см. доклад Института «Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем»), в последние дни получает дополнительные подтверждения.
Если раньше речь шла о трактовках итога анализа динамики общего развития событий, то сейчас американские эксперты дружно заговорили разом уже в качестве наблюдателей, оценивающих процесс, протекающий буквально на их глазах.
Так, старший советник Института мировой и публичной политики имени Уотсона в Университете Брауна, в прошлом – высокопоставленный дипломат и сотрудник Пентагона, переводчик Чез Фриман в своей статье прямо говорит, что дверь в мирный вариант развития событий окончательно захлопнулась.
Доцент политологии в Университете Тафта Майкл Бекли и почётный профессор международных отношений в Школе передовых международных исследований Университета Джона Хопкинса Хэл Брэндс вообще прямо указывают – войне быть. Разве что сожалеют, что в нее придется вступить Америке.
По их мнению, война неизбежна по причине решительного настроя континентального Китая вернуть под свою власть мятежный Тайвань. Основания так подавать вопрос у Вашингтона формально есть. Остров действительно является острым внутриполитическим моментом межкитайских отношений. Причем, предельно принципиальным.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
