Зима близко… Многим МКД уже подключили отопление, а кто-то ещё в ожидании. В этой связи в домовых чатах разгораются споры - кому дует, кому душно, кто-то недоволен квитанциями.
Я же хочу поднять другой, более глобальный вопрос - почему мы, Самарская область, единственные в ПФО кто ещё не перешёл централизовано на оплату за тепло по 1/7, а не 1/12? То есть, когда мы платим за тепло тогда, когда мы его потребляем, а не "размазываем" приблизительную сумму на весь год?
Впрочем, некоторые мкд могут перейти на эту систему самостоятельно, проведя общее собрание жильцов. Например, у нас в доме расчёт по 1/7 и это удобно, понятно, за что платишь. Но тема непростая, правда. Далеко не все понимают её плюсы. Поэтому, за комментариями я обратилась с зампредседателя лицензионной комиссии ГЖИ, юристу и эксперту по ЖКХ Игорю Косилову.
«Что такое 1/12? Это когда людям выставляют счет за тепло ежемесячно, исходя из показателей потребления всем МКД за прошлый отопительный период. Это твердая, определенная сумма, которая распределяется между всеми собственниками и делится на 12. Но есть нюанс: при такой системе, существует еще и 13-ая квитанция, которая вносит корректировку, исходя из показаний приборов учета. Она, как правило, «плюсовая», то есть, людям необходимо оплачивать дополнительно определенную сумму. И жителям это, конечно, не нравится. При оплате по 1/7 корректировка отсутствует, собственники сразу оплачивают фактическое потребление, согласно показаниям приборов учета. К слову, мы неоднократно пытались разобраться в этой 13-ой квитанции: что откуда берется. Это очень тяжело даже профессионалам сферы ЖКХ», - рассказывает Игорь Косилов. Он подчеркнул, что 1/7 дает неоспоримый плюс: прозрачность платежей, люди понимают за что они платят. В случае же 1/12 плюс, причем сомнительный, только один: рассрочка платежа, его распределяют на 12 месяцев. Но насколько этот платеж соответствует потреблению? Неясно.
Сейчас в регионе большинство МКД расплачиваются по 1/12, но при желании можно перейти на фактическое потребление. Для этого на собрании собственников жилья (кворум 50% +1) большинство должно поддержать это решение. При этом, как пояснил Игорь Косилов, уже давно обсуждается системный переход региона на 1/7, при котором люди также, при желании, могут оставить расчет по 1/12. Так, повторюсь, делают по всему ПФО. Почему у нас не так – неясно.
А как платит ваш МКД? И какая система лично вам кажется наиболее правильной?
Зима близко… Многим МКД уже подключили отопление, а кто-то ещё в ожидании. В этой связи в домовых чатах разгораются споры - кому дует, кому душно, кто-то недоволен квитанциями.
Я же хочу поднять другой, более глобальный вопрос - почему мы, Самарская область, единственные в ПФО кто ещё не перешёл централизовано на оплату за тепло по 1/7, а не 1/12? То есть, когда мы платим за тепло тогда, когда мы его потребляем, а не "размазываем" приблизительную сумму на весь год?
Впрочем, некоторые мкд могут перейти на эту систему самостоятельно, проведя общее собрание жильцов. Например, у нас в доме расчёт по 1/7 и это удобно, понятно, за что платишь. Но тема непростая, правда. Далеко не все понимают её плюсы. Поэтому, за комментариями я обратилась с зампредседателя лицензионной комиссии ГЖИ, юристу и эксперту по ЖКХ Игорю Косилову.
«Что такое 1/12? Это когда людям выставляют счет за тепло ежемесячно, исходя из показателей потребления всем МКД за прошлый отопительный период. Это твердая, определенная сумма, которая распределяется между всеми собственниками и делится на 12. Но есть нюанс: при такой системе, существует еще и 13-ая квитанция, которая вносит корректировку, исходя из показаний приборов учета. Она, как правило, «плюсовая», то есть, людям необходимо оплачивать дополнительно определенную сумму. И жителям это, конечно, не нравится. При оплате по 1/7 корректировка отсутствует, собственники сразу оплачивают фактическое потребление, согласно показаниям приборов учета. К слову, мы неоднократно пытались разобраться в этой 13-ой квитанции: что откуда берется. Это очень тяжело даже профессионалам сферы ЖКХ», - рассказывает Игорь Косилов. Он подчеркнул, что 1/7 дает неоспоримый плюс: прозрачность платежей, люди понимают за что они платят. В случае же 1/12 плюс, причем сомнительный, только один: рассрочка платежа, его распределяют на 12 месяцев. Но насколько этот платеж соответствует потреблению? Неясно.
Сейчас в регионе большинство МКД расплачиваются по 1/12, но при желании можно перейти на фактическое потребление. Для этого на собрании собственников жилья (кворум 50% +1) большинство должно поддержать это решение. При этом, как пояснил Игорь Косилов, уже давно обсуждается системный переход региона на 1/7, при котором люди также, при желании, могут оставить расчет по 1/12. Так, повторюсь, делают по всему ПФО. Почему у нас не так – неясно.
А как платит ваш МКД? И какая система лично вам кажется наиболее правильной?
BY Коммунальный опер👨🔧
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Some privacy experts say Telegram is not secure enough What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ms
